Дело № 2а-171/2024

46RS0020-01-2024-000110-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 05 марта 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам, и, мотивируя свои требования тем, что должник ФИО1 имеет имущество по адресу: 307360

<

адрес> являющееся объектом налогообложения. Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Курской области в качестве налогоплательщика, является плательщиком имущественного и земельного налога, обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 был исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог 592 рубля 00 копеек, пени 20 рублей 96 копеек и налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог – 10 88 рублей 00 копеек, пени- 58 рублей 34 копейки. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 11.02.2019 №5090. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджеты. Просил восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог 592 рубля 00 копеек, пени 20 рублей 96 копеек и налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог – 10 88 рублей 00 копеек, пени- 58 рублей 34 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Суд с учетом положений ст.ст.138,150 КАС РФ находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 названной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5).В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 имеет в собственности имущество по адресу: 307360, Россия, 

<

...>, являющееся объектом налогообложения. 

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Курской области в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного и налога на имущество физических лиц. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог 592 рубля 00 копеек, пени 20 рублей 96 копеек и налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог – 10 88 рублей 00 копеек, пени- 58 рублей 34 копейки. 

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 11.02.2019 №5090, согласно которому необходимо было уплатить имеющуюся задолженности в срок до 02 апреля 2019 года (л.д.6).

Обязанность по уплате спорной задолженности административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

На дату подачи административного иска задолженность ФИО1 по уплате налогов составила: земельный налог с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог 592 рубля 00 копеек, пени 20 рублей 96 копеек и налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме: налог – 10 88 рублей 00 копеек, пени- 58 рублей 34 копейки, всего 1738 рублей 34 копейки. в том числе по налогу- 1680 рублей 00 копеек, по пени 58 рублей 34 копейки.

В установленный законом 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (до 02.04.2019) о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган в суд не обращался, административный иск подан 16.02.2024, то есть за пределами срока для обращения в суд.

В административном иске причины пропуска срока для обращения в суд не указаны, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, объективных препятствий для своевременного принятия мер принудительного взыскания, обращения в суд у налогового органа не имелось. 

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2016 год, пени, уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, учитывая положения ч.8 ст.219 КАС РФ, потому суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам и пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11.03.2024.

Судья: подпись Л.Н. Николаева