№ 2-4582/2025

УИД 61RS0022-01-2025-005893-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 260 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> № марки 

<

данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Ответчик не исполнил свои обязательства. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 

<

дата> составляет 444 784,67 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, в размере 444 784,67 руб., из которой: 252 663,48 руб. (сумма основного долга); 180 370,08 руб. (сумма процентов), 11 751,11 руб. (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 277,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 

<

дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 260 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых, который подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. №). Заемщик должен производить оплату займа согласно графика платежей (л.д. №). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме (л.д. 16).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство.

В материалы дела следует, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, в залог предоставлен автомобиль - марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору микрозайма № составляет: 444 784,67 руб., из которой 252 663,48 руб. сумма основного долга, 180 370,08 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка пени в размере 11 751,11 руб.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят за основу. Ответчик контррасчет не представил.

Если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 

<

дата> подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 12 277,04 руб. (платёжное поручение № от 

<

дата>) (л.д. №). 

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в размере 444 784,67 рублей, из которой 252 663,48 рублей сумма основного долга, 180 370,08 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка пени в размере 11 751,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 101,9% на сумму основного долга 252 663,48 рублей с 

<

дата> по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 277,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Качаева 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.