Председательствующий по делу Дело №33-3546/2025

судья Ленхобоев Ц.Г.

(№ материала в суде 1 инстанции 13-40/2025,

УИД 75RS0006-01-2020-000515-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кардаша В.В.,

при секретаре Цыржиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 09 декабря 2025 года материал по заявлению директора ООО «КранСервис» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2/2021 по иску прокурора Акшинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «КранСервис» об устранении нарушений, допущенных при устройстве открытого плоскостного физкультурно-спортивного сооружения,

по частной жалобе представителя ответчика ООО «КранСервис» ФИО1

на определение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2025 года, которым постановлено:

частную жалобу ООО «КранСервис» на определение Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года возвратить заявителю, в связи с истечением срока на обжалование.

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2025 ООО «КранСервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Акшинского районного суда Забайкальского края от 27.04.2021 по гражданскому делу №2-2/2021 по иску прокурора Акшинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «КранСервис» об устранении нарушений, допущенных при устройстве открытого плоскостного физкультурно-спортивного сооружения (л.м.2-4).

Определением суда от 21.10.2025 в удовлетворении заявления ООО «КранСервис» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (л.м.85-87).

12.11.2025 в суд поступила частная жалоба директора ООО «КранСервис» ФИО1 на вышеуказанное определение суда (л.м.128-130).

Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.м.136).

В частной жалобе представитель ООО «КранСервис» ФИО1 просит определение суда от 13.11.2025 отменить, принять к рассмотрению частную жалобу на определение суда от 21.10.2025. Полагает ошибочным вывод суда о том, что заявителем пропущен срок на обжалование. Считает, что с учетом нерабочих дней последним днем подачи частной жалобы являлось 12.11.2025 (л.м.147).

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы 28.11.2025 была размещена на официальном интернет-сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/).

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.10.2025 отказано в удовлетворении заявления ООО «КранСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда (л.м. 85-87).

12.11.2025 в суд поступила частная жалоба директора ООО «КранСервис» ФИО1 на вышеуказанное определение суда (л.м.128-130).

Возвращая частную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и в ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. При этом, суд указал, что последним днем обжалования определения являлось 05.11.2025, а частная жалоба подана 12.11.2025.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из содержания вышеназванных норм, течение срока на обжалование определения суда от 21.10.2025 началось 22.10.2025, а последним днем обжалования с учетом нерабочих дней являлось 12.11.2025.

Согласно квитанции об отправке частная жалоба на определение суда от 21.10.2025 поступила в Акшинский районный суд Забайкальского края посредством портала ГАС «Правосудие» 12.11.2025 (л.д.132).

Таким образом, частная жалоба была подана в последний день процессуального срока на обжалование, в связи с чем, оснований для возвращения частной жалобы по мотиву пропуска срока её подачи у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы. Поскольку частная жалоба на определение от 21.10.2025 соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, имеются основания для принятия её к производству Забайкальского краевого суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Частную жалобу представителя ООО «КранСервис» ФИО1 на определение Акшинского районного Забайкальского края от 21 октября 2025 года принять к производству Забайкальского краевого суда.

Разъяснить участвующим в деле лицам право представить возражения относительно частной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда Кардаш В.В.