Дело № 2-2770/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендных платежей, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендных платежей, процентов за просрочку уплаты арендных платежей, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) 11 апреля 2017 года заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля МАРКА госномер НОМЕР, сроком действия с 11.04.2017г. по 11.05.2017г. ФИО2 обязалась уплачивать арендную плату из расчета 600 руб. в сутки. В нарушение условий договора ответчик не оплатил арендную плату, продолжает пользоваться автомобилем. Размер арендной платы за период с 11.04.2017г. по 30.09.2017г. составил 103800 руб. На основании ст. 309, 310, 395, 606, 614, 622, 642 ГК РФ истец просит обязать ответчика ФИО2 вернуть автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за период с 11.04.2017г. по 30.09.2017г. в размере 103800 руб., проценты за просрочку уплаты арендных платежей за период с 11.04.2017г. по 30.09.2017г. в сумме 1109 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5198 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, уведомления возвращены за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

На основании п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет серебристый, 2003 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.15), карточкой учета транспортного средства (л.д.36).

Установлено, что 11.04.2017 года ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды вышеуказанного автомобиля на срок с 11.04.2017г. по 11.05.2017г. (л.д.13).

Срок договора может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п.4.1 договора).

Пунктом 3.1 договора аренды установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату в размере 600 рублей в сутки. 

Актом приема-передачи от 11.04.2017г. подтверждается факт принятия арендатором ФИО2 в аренду указанного транспортного средства (л.д.14).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени автомобиль не возвращен истцу, находится в пользовании ответчика, арендная плата ответчиком не оплачивается. 

ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия с требованием возвратить арендованный автомобиль, произвести в полном объеме арендную плату, которая получена ответчиком 27.07.2017г. и оставлена без удовлетворения (л.д.17-19). 

В силу ст. 622 ГК РФ истец вправе требовать возврата транспортного средства и взыскания арендной платы за время просрочки, если арендатор не возвратил своевременно арендованное имущество. 

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по арендной плате за период с 11.04.2017 года по 30.09.2017 года составляет 103800 руб. исходя из установленного размера арендной платы в сутки и количества дней просрочки. Данный расчет признается судом верным, указанная сумма арендной платы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

За несвоевременную уплату арендных платежей истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.04.2017г. по 30.09.2017г. в размере 1109 руб. 15 коп. 

Расчет процентов произведен истцом по правилам, установленным п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, и общего количества дней просрочки (л.д.20). 

Данный расчет является верным, соответствующим ст. 395 ГК РФ, проценты в размере 1109 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5198 руб. 18 коп. (л.д.6 - квитанция). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5198 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. (л.д. 21-24).

Учитывая объем действий, совершенных представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность рассматриваемого гражданского спора, результат рассмотрения спора, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет серебристый, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 11 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 103800 рублей, проценты за просрочку уплаты арендных платежей за период с 11 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 1109 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5198 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, всего 120107 рублей 33 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Гончарова М.И.