Дело № 1-23/2024

УИД 61RS0053-01-2023-001099-49

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кумскова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 35 минут 26.10.2023 находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе две купюры билета банка приколов, номиналом 1000 дублей, осознавая, что данный билет не является денежной купюрой Банка России и платёжным средством, следуя преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить покупку товара таким способом, обманным путём похитить продукты питания, а также, путём обмана, похитить денежные средства, причитающиеся в виде сдачи при совершении данной покупки товара.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищения чужого имущества путём обмана, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, где находясь у прилавка магазина, в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 35 минут 26.10.2023 указал продавцу, что хочет приобрести: бутылку водки «Талка» 0,5 л, стоимостью 318 рублей 89 копеек, и 2 пачки сигарет «Русский стиль Донской темный», стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 618 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М».

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путём обмана, рассчитывая на то, что продавец павильона К.А. не отличит имеющиеся при нем две купюры билета банка приколов, номиналом 1000 дублей, похожие на государственный денежный знак Банка России достоинством 1000 рублей, введя К.А. в заблуждение относительно подлинности двух купюр билета банка приколов номиналом 1000 дублей, передал последней имеющиеся при нем две купюры билета банка приколов, номиналом 1000 дублей, в счёт оплаты за вышеуказанный товар на общую сумму 618 рублей 89 копеек, принадлежащей ООО «Альфа-М»., затем получил вышеуказанный товар и денежные средства денежными билетами Банка России, в сумме 1381 рублей 11 копеек, причитающихся в виде сдачи при совершении покупки указанного товара, покинув помещение магазина. 

После чего противоправные действия ФИО1 были выявлены продавцом-кассиром К.А., которая выбежала на улицу, и обнаружив ФИО1, находясь возле вышеуказанного магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 53 минут 26.10.2023, высказала требование вернуть похищенное, данное требование ФИО1 проигнорировал и осознавая, что его противоправные действия были замечены, в связи с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, и желая их наступления, продолжая незаконно удерживать похищенное, тем самым открыто завладел 1 бутылкой водки «Талка» 0,5 л, стоимостью 318 рублей 89 копеек, 2 пачками сигарет «Русский стиль Донской темный», общей стоимостью 300 рублей и денежными средствами в сумме 1381 рублей 11 копеек, скрывшись с похищенным с места совершенного преступления. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Альфа-М», материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего С.А. данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в должности инспектора по предотвращению потерь безопасности ООО «Альфа-М». 26.10.2023 ему стало известно что в этот день примерно в 14:35 часов в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

...>, неизвестный гражданин, как позже было установлено сотрудниками полиции ФИО1 приобрел поочередно бутылку водки «Талка» 0,5 л, стоимостью 318 рублей 89 копеек и 2 пачки сигарет «Русский стиль Донской темный», стоимостью 150 рублей за 1 штуку, предъявив продавцу две купюры билета банка приколов, номиналом по 1000 дублей, похожую на государственный денежный знак Банка России достоинством 1000 рублей, введя продавца К.А. в заблуждение относительно подлинности купюры, в счёт оплаты за вышеуказанный товар на общую сумму 618 рублей 89 копеек. Затем получил вышеуказанный товар и денежные средства билетами Банка России, в сумме 1381 рублей 11 копеек, в виде сдачи, после чего покинул магазин. Далее примерно в 14:43 часов 26.10.2023 продавец К.А. обнаружила, что представленные ФИО1 купюры билета банка приколов, номиналом 1000 дублей, не являются платёжным средством и выбежала на улицу, где увидела ФИО1 предъявила требование вернуть похищенный товар и денежные средства, однако последний проигнорировал данное требование и открыто завладел вышеуказанным имуществом, скрывшись с места преступления. ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. В настоящий момент ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работала продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. 26.10.2023 года с 08:00 часов она заступила на смену. В 14:34 часов в магазине «Красное и Белое» зашли двое ранее неизвестных мужчин. Они сразу направились к стеллажу с алкогольной продукцией. Через несколько минут они подошли к кассе, один из них, как позже было установлено сотрудниками полиции ФИО1, предъявил для покупки бутылку водки «Талка» 0,5 л, стоимостью 318 рублей 89 копеек. При этом он предъявил для оплаты купюру достоинством 5000 рублей, но так как у нее не было сдачи, она попросила его дать купюру по меньше, после чего, он показал купюру достоинством 2000 рублей, но он снова сказал, что сдачи нет. Далее ФИО1 дал ей купюру достоинством 1000 рублей, она взяла ее, и отдала сдачу 681 рубль. ФИО1 сразу попросил продать ему две пачки сигарет «Русский стиль Донской темный», стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, предъявив ей еще одну купюру достоинством 1000 рублей. Она взяла ее и отдала ему сдачу 700 рублей вместе с сигаретами. После этого они вышли из магазина с купленным товаром. После них к кассе подошел другой покупатель и когда он расплатился, она открыла кассу и обнаружила, что две банкноты достоинством 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО1, являются билетами банка приколов, номиналом 1000 дублей. Она поняла, что ее обманули, и в 14:43 часов выбежала на улицу, но никого не увидела, затем вернулась в магазин. В 14:45 часов он снова вышла на улицу и оглянувшись увидела ФИО1 вместе со вторым мужчиной, идущих по тротуару напротив дома по адресу пр-ту Победы, 

<

адрес>, опять в сторону магазина «Красное и Белое». Дождавшись, когда они подойдут к ней, она обратилась к ФИО1 и попросила вернуть товар и деньги в кассу, так как он расплатился не настоящими деньгами, показав ему билеты банка приколов. Он сказал, что такого не может быть, а второй мужчина сказал, что возможно произошла ошибка и ФИО1 все оплатит. На что ФИО1 сказал, что она сама виновата, развернулся и пошел за магазин во дворы многоэтажных домов, второй мужчина последовал за ним. Она еще несколько раз громко его окрикнула, предупредив, что позвонит в полицию, он ответил: «вызывай», после чего они скрылись. Она вернулась в магазин и попросила второго сотрудника магазина вызывать ЧОП, через тревожную кнопку. По приезду сотрудник ЧОП позвонил в полицию. В ходе производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции были изъяты две купюры билета банка приколов, номиналом 1000 дублей, которые были упакованы в бумажный конверт, с пояснительным текстом, на котором расписалась она и сотрудник полиции (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля М.В., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 26.10.2023 г. примерно с 13:30 часов он шел с работы и созвонился со своим знакомым ФИО1, который находился у своего знакомого по имению С.С., по адресу 

<

адрес>. Придя, он увидел, что ФИО1 распивает спиртное, вместе с С.С., в квартире так же находилась девушка по имени Лена. Он стал выпивать с ними. Примерно в 14:20 часов, он и ФИО1 пошли в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

...>. Придя в данный магазин, ФИО1 взял с полки бутылку водки и подошел на кассу. На озвученную стоимость он предъявил крупную, какую не помнит, но продавец пояснила, что у нее нет сдачи, и попросила купюру поменьше, тогда он дал ей купюру достоинством 1000 рублей, а продавец выдала сдачу. Далее ФИО1 попросил продать ему еще 2 пачки сигарет, предъявив продавцу еще купюру достоинством 1000 рублей, после чего ему продали товар и выдали сдачу. Они проходили мимо магазина «Красное и Белое», к Юре обратилась девушка - продавец магазина, которая стояла на улице, и попросила вернуть товар и деньги в кассу, сказав, что он расплатился не настоящими деньгами. Юра сказал, что такого не может быть, а он ответил, что возможно произошла ошибка и ФИО1 все оплатит. На что ФИО1 сказал ей, что она сама виновата, развернулся и пошел за магазин во дворы многоэтажных домов, он последовал за ним. Девушка еще несколько раз громко его окрикнула, предупредив, что позвонит в полицию, он ответил: «вызывай». Далее они через дворы опять пришли к С.С. домой. По пути ФИО1 ему сказал, что действительно расплатился за товар купюрами билета банка приколов, номиналом 1000 дублей (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля С.С., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 26.10.2023 примерно с 13:00 часов у него в гостях находился знакомый ФИО1, они распивали спиртное. Так же у него дома находилась знакомая Елена. Примерно в 13:30 часов к ним в компанию пришел М.В. Примерно в 14:20 часов, у них кончилось спиртное и ФИО1 предложил пойти в магазин купить еще. Он предложил ему взять денег у него в серванте. Он пошел в зал, где взял деньги, какую сумму он не знает, так как ему доверяет. При этом может сказать, что там же рядом лежала стопка купюр билета банка приколов, разных номиналов. После этого ФИО2 ушли в магазин. О том, что ФИО1 взял в серванте купюры билета банка приколов он не знал. Через некоторое время они вернулись обратно, принеся с собой бутылку водки и сигареты. О том, что ФИО1 расплатился в магазине билетами банка приколов, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 41-42);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, и изъят бумажный почтовый конверт, в котором находится два билета банка приколов номиналом 1000 дублей (л.д. 6-11); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный почтовый конверт, в котором находится два билета банка приколов номиналом 1000 дублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> (л.д. 32-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с диском с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 хищения товара в магазине «Красное и Белое», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего С.А., свидетелей обвинения К.А., М.В., С.С., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также изоляция подсудимого ФИО1 от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием со ФИО1 в порядке регресса.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный почтовый конверт, в котором находится два билета банка приколов номиналом 1000 дублей, не являющиеся платежным средством; - конверт с диском с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ совершения ФИО1 хищения товара в магазине «Красное и Белое» – хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –