П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, ФИО15, 

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

- защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно проник в помещение – амбар, расположенный на указанной базе, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из помещения – амбара, расположенного на базе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, проследовал через открытые ворота на данную базу, где подошел к амбару, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем ключа открутил саморезы, удерживающие металлический лист обшивки стены амбара, после чего при помощи физической силы, отогнув указанный лист, через образовавшееся отверстие пролез в него, тем самым незаконно проник в помещение, в котором обнаружил незапертую морозильную камеру, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество Потерпевший №1:

- крышки куботейнеров объемом 30 литров в количестве 321 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- куботейнеры объемом по 12 л. каждый в количестве 50 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- стечки в куботейнер в количестве 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- пищевые пластиковые контейнеры объемом по 1000 мл. каждый, в количестве 306 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- фальгированный рулон утеплителя в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- 2 упаковки утеплителя «XPS» общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- 4 упаковки крышек от куботейнеров в количестве 96 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- 26 куботейнеров объемом 23 л. каждый стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за штуку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени он перенес из указанного амбара и погрузил похищенное имущество в установленные на припаркованном вблизи данной базе снегоход «Буран» с номером кузова № с самодельными санями, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 в судебном заседании заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства настоящего уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленны и последовательны; его поведение в судебном заседании адекватно и осознано, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, не работает, органом внутренних дел и главой сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Помимо этого суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

При этом суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реального лишения свободы, поскольку учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеяному, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении наказания в виде лишения свободы суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не менять места жительства и места пребывания без предварительного письменного уведомления этого органа. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – снегоход «Буран» 2010 года выпуска, номер кузова №, самодельные сани, выполненные из металлических листов, вернуть законному владельцу – ФИО5; крышки от куботейнеров объемом 30 л. в количестве 321 шт., куботейнеры объемом 12 л. в количестве 50 шт., стечки в куботейнеры в количестве 5 шт., пищевые пластиковые контейнеры емкостью 1000 мл. в количестве 306 шт., фальгированный рулон утеплителя в количестве 1 шт., 16 плит утеплителя «ХPS» размером 50х585х2385, 4 упаковки крышек от куботейнеров в количестве 96 шт., куботейнеры объемом 23 л. в количестве 26 шт., возвратить законному владельцу - Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО16

Копия верна: судья ФИО17