дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 12 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан во дворе 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с помощью подбора ключа открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 велосипед марки «Урал», стоимостью 2 490 рублей, велосипед марки «Урал», стоимостью 1 540 рублей, рыболовную удочку марки «Knight», длиной 5 метров, стоимостью 410 рублей, с катушкой марки «Hiboy», стоимостью 1 200 рублей, резиновую лодку марки «Омега», стоимостью 5 500 рублей, раскладной стул, стоимостью 300 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 440 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с помощью подбора ключа открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, откуда тайно завладел принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 алюминиевой флягой, объемом 40 литров, стоимостью 1 320 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле 

<

адрес> Республики Башкортостан был задержан потерпевшей Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение

Действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим фактам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях, награждение медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа» и нагрудным знаком «Отличник погранвойск 2 степени», пенсионный возраст.

Суд дополнительно принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признает – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 подтвердил причастность совершения обоих преступлений (т.1, л.д.14).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (2/3 от 2/3), а по факту покушения на кражу – также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление (2/3 от (2/3 от 3/4).

Поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ, поскольку гражданский истец в судебное заседание не являлась, письменного ходатайства о подержании гражданского иска не заявляла, прокурор иск просил оставить без рассмотрения, а защита не согласна с предъявленным иском, поскольку не указан размер исковых требований. 

Арест денежных средств ФИО1, находящиеся на счете № в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, подлежит снятию в связи с оставлением гражданского иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданным ей на ответственное хранение; навесной замок со штатным ключом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Сибай – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, ключ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Сибай, уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей о том, что согласно ч.3 ст.250 УПК РФ в настоящем случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в сумме 66 543, 56 рублей, находящиеся на счете № в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев