Дело № 5-661/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 11 июля 2023 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 10.07.2023 г., следует, что 10.07.2023г. в 17-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств ФИО1 заявлено не было. 

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал пояснил, что свое поведение может объяснить только нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 10 июля 2023г.; рапортами ст. о/у ОУР Отдела МВД России «Кстовский» К. и Ю. согласно которым 10.07.2023 г. в 17 час. 30 мин. в ходе работы по материалу КУСП (номер обезличен) от 08.07.2023 г. по факту доставления человека в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» с диагнозом: СГМ; ЗЧМТ, был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен) был замечен мужчина, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к к которому и представившись, было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что данный гражданин ответил отказом и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где его личность была установлена, как ФИО1; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 10 июля 2023г. в 18-25 час.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 10.07.2023г. в 17-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судья не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей (со слов), а также полное признание вины.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, судья полагает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

С учетом данных о личности, материального положения ФИО1, а именно отсутствия у него постоянного и официального источника дохода судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 10 июля 2023 года с 18-25 час. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец