Дело №

УИД: 28RS0№-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего машинистом тепловоза в АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к-т Таёжный, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего помощником машиниста тепловоза в АО «Амурский уголь» СП Разрез «Ерковецкий», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.14 часов ФИО1, работающий машинистом в АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий» и ФИО2, работающий помощником машиниста в АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий», находились на рабочем месте, где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива из дизельного бака тепловоза ТЭМ2 №, принадлежащего АО «Амурский уголь» СП разрез «Ерковецкий».

ДД.ММ.ГГГГ около 08.14 часов, ФИО1 и ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде дизельного топлива, принадлежащего АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий», находясь в передвижном составе на тепловозе ТЭМ2 №, принадлежащем АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий», осуществляли перегон грузовых вагонов по маршруту «

<

адрес>-2»-«

<

адрес>-1» на территории 

<

адрес>, далее с 08 часов 21 минуты до 08 часов 41 минуты, находясь на 2 км от ст. «Екатеринославка-2» 

<

адрес>, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1, управлял тепловозом, а ФИО2 прошел на платформу дизельного отсека тепловоза ТЭМ2 №, где из топливного бака тепловоза ТЭМ2 №, через топливный фильтр, предназначенный для слива избытков топлива в дизельный бак, путем слива дизельного топлива в принесенную ФИО1 канистру, ёмкостью 30 л., перелил дизельное топливо в количестве 33 литров, снял с тепловоза канистру с похищенным дизельным топливом и спрятал её в кустах, в последствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстный побуждений, совершили тайное хищение дизельного топлива в количестве 33 литров, стоимостью 43 рубля 77 копеек за 1 литр, на общую сумму 1444 рубля 41 копейка, чем причинили АО «Амурский уголь» СП разрез «Ерковецкий» материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего АО «Амурский уголь» СП «Разрез Ерковецкий» ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они загладили причиненный вред, и они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы, с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместили. 

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного

суда Амурской области Белова О.В.