Дело № 5- 186 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 31 октября 2017 г. 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием:

правонарушителя – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 года около 01 час. 20 мин. № сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО1 для проверки документов. Гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы и сообщить данные о своей личности, оказал неповиновение, хватал сотрудников полиции за одежду, затем на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД РФ по Кавказскому району для выяснения обстоятельств дела, продолжал оказывать неповиновение, пытался вырваться и убежать.

Таким образом ФИО1 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРПП СП ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал. Пояснил, что действительно 31.10.2017 года он совершил административное правонарушение при обстоятельствах, как это указано в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Кроме того показал, что ранее был судим, с зарегистрированном браке не состоит, но имеет троих несовершеннолетних детей, отцом которых он является. Никаких заболеваний не имеет, является инвалидом П группы. На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом направления лица ФИО1, 

<

данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2017 года (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 31.10.2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 5), при проведении освидетельствования жалоб на свое состояние не предъявлял.

- рапортом ГУУР ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району мл. сержанта полиции ФИО3, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом О/У ОУР ОМВД России по Кавказскому району мл. лейтананта полиции ФИО4, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7);

- информацией на лицо ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.8-11);

- справкой от 31.10.2017 года, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности (л.д.12); - справкой формы 1П на ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.13);

- Протокол № о задержании ФИО1, задержан 31.10.2017 года в 02 час. 30 мин. (л.д. 14).

- справкой о составе семьи администрации Казанского сельского поселения № от 31.10.102017 года, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (л.д.15);

- справкой № об освобождении ФИО1,

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 освободился 06.10.2017 года (л.д.16).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 31.10.2017 г. ФИО1 задержан 31.10.2017 года в 02 час. 30 мин. Задержание ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при ее задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 тс. 19.3 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение направлено против порядка управления и совершено в отношении сотрудника полиции, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10-ть суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более мягкого либо более строгого наказания по срока административного ареста, а также наказания в виде штрафа не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 02 часов 30 минут 31.10.2017 года.

Никаких заболеваний, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

Данных о наличии инвалидности у правонарушителя не представлено самим правонарушителем и не имеется в деле. Доводы правонарушителя ФИО1 в судебном заседании о том, что он является инвалидом П группы ничем по делу не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 02 часов 30 минут 31.10.2017 года.

Срок наказания исчислять с 31.10.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина