Дело № 2-74/2018 (2-1732|2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 25 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ********** Республики Коми (межрайонное), АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, внести изменения в индивидуальный лицевой счет и в единый реестр застрахованных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в **********, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, указывая в обоснование иска, что на основании заявления ФИО1 Печорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения требований пенсионного законодательства при выборе фонда по обязательному пенсионному страхованию, назначению и выплате накопительной части трудовой пенсии, в ходе которой установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в ********** по РК с заявлением о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) негосударственный пенсионный фонд «Большой» при переводе средств пенсионных накоплений с управляющей компании «Внешэкономбанк» инвестиционного пакета расширенный, **.**.** по личному заявлению ФИО1 средства пенсионных накоплений переданы в НПФ «Сбербанк», **.**.** средства пенсионных накоплений с НПФ «Сбербанк» также по заявлению ФИО1 переданы в АО «НПФ «Доверие», из обращения ФИО1 в прокуратуру следует, что она с заявлением в НПФ «Сбербанк» о переводе средств пенсионных накоплений в иной фонд не обращалась, в договоре, заключенном с ООО «НПФ «Доверие» от **.**.** №... по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, назначению и выплате накопительной части трудовой пенсии указана не ее подпись.

Истец просит суд признать договор от **.**.** №..., заключенный между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, назначению и выплате накопительной части трудовой пенсии недействительным, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в НПФ «Сбербанк», обязать ГУ-УПФ РФ в ********** Республики Коми (межрайонное) внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и единый реестр застрахованных лиц.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации, в качестве третьего лица - ОПФР по **********, ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст».

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Ишина Ю.С. на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ********** возражал против удовлетворения иска, заявленного к ГУ-УПФ РФ в ********** внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и единый реестр застрахованных лиц, не возражал против удовлетворения иска к остальным ответчикам.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк», Пенсионного фонда Российской Федерации, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось без участия представителей третьих лиц ОПФР по **********, ОАО «ИнфоТеКс Интернет Траст» в порядке ст.167 ГПК РФ, который о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

**.**.** ФИО1 обратилась в Печорскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту незаконного перевода средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Доверие».

В ходе проведенной проверки установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в ********** по РК с заявлением о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) негосударственный пенсионный фонд «Большой» при переводе средств пенсионных накоплений с управляющей компании «Внешэкономбанк» инвестиционного пакета расширенный.

**.**.** по личному заявлению ФИО1 средства пенсионных накоплений переданы в НПФ «Сбербанк».

**.**.** средства пенсионных накоплений с НПФ «Сбербанк» по заявлению ФИО1 переданы в АО «НПФ «Доверие». 

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 05.04.2004 г. N 42 (в редакции от 13.11.2009 г. N 897н).

На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4.11.2003 г. N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь к заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. N 60 (в редакции от 3.07.2006 г. N 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес гражданина направляются уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом N 072-693-577 98 от 12 сентября 2016 года по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Истец в предыдущих судебных заседаниях указала, что заявление о переводе средств ее пенсионных накоплений в адрес Пенсионного фонда она не писала, договор с ответчиком АО "НПФ "Доверие" не заключала.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 7.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Для проверки доводов истца, определением суда от 23.05.2018 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «****» от **.**.** подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом от **.**.**, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований законодательства истец договор N 072-693-577 98 от **.**.** об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» не подписывала.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача надлежащим ответчиком АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк», внесение изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 36.4. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7б настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Согласно ст. 8.1 от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 о признании договора от **.**.** недействительным, возложении обязанности на ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать средства пенсионных накоплений истца в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк», внести соответствующие изменения в индивидуальный лицевой счет истца и единый реестр застрахованных лиц.

В иске к ненадлежащему ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» следует отказать.

При удовлетворении требования прокурора подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Печора».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор №..., заключенный **.**.** между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие», по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, назначению и выплате накопительной части трудовой пенсии.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк».

Указанное решение является основанием для внесения Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в индивидуальный лицевой счет ФИО1 и в единый реестр застрахованных лиц.

В остальной части исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ********** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В. Филиппова