Дело № 67RS0003-01-2021-003074-84

Производство 5-1154/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

19.05.2021 около 10 часов 16 минут ФИО2, управляя автомашиной «Форд», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, напротив дома №7 по ул. Николаева г. Смоленска, столкнулась с автомашиной «Ауди», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснив, что 19.05.2021 около 10 часов она на своем автомобиле ехала по ул. Николаева, в ходе чего столкновения с другими машинами не совершала, участником ДТП не была.

Заслушав ФИО2, потерпевшего М., исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу 67 АА №574022 об административном правонарушении от 24.05.2021, водитель ФИО2 в 10 часов 16 минут 19.05.2021, управляя автомашиной «Форд», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, напротив дома №7 по ул. Николаева г. Смоленска, при перестроении не уступила дорогу автомашине «Ауди», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая двигалась попутно без изменения направления движения, совершила столкновение, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В схеме места ДТП зафиксировано направление движения автомобиля «Форд» и место столкновения относительно проезжей части. 

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Форд» повреждены задний бампер, арка заднего левого колеса, задняя левая дверь; автомашины «Ауди» повреждены передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, поцарапана передняя правая блок-фара. 

По объяснениям потерпевшего М., 19.05.2021 он ехал по ул. Николаева в левой полосе, впереди по правой полосе ехал автомобиль «Форд», который стал перестраиваться на его полосу и по касательной задел его машину, после чего автомобиль «Форд» вернулся на свою полосу, остановился на запрещающий сигнал светофора, а затем уехал. 

Судом были осмотрены автомашины, в ходе чего на машине «Форд» установлено наличие потертости ЛКП на передней и задней левых дверях, заднем левом крыле, арке заднего левого колеса, заднего бампере с левой стороны; на автомашине «Ауди» установлено наличие потертости ЛКП на передней правой двери, переднем правом крыле и переднем бампере с правой стороны, а на передней правой блок-фаре имеется скол и царапины.

В судебном заседании были просмотрена запись с видеорегистратора, на которой зафиксировано как автомобиль «Форд», включив указатель левого поворота, стал перестраиваться на левую полосу, в ходе чего по касательной столкнулся с автомашиной «Ауди», в результате обе машины пошатнулись, а автомашина «Форд», резко изменив направление движения, вернулась в правый ряд. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2, став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыла с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о том, что ДТП она не заметила, суд не принимает, так как это опровергаются видеозаписью событий, из которой очевидно усматривается, что машина ФИО2 от удара качнулась, после чего машина резко изменила направление движения, остановившись на запрещающий сигнал светофора не доехав до стоп-линии несколько метров. 

Кроме этого характер и значительность повреждений на машинах свидетельствует о достаточной силе и очевидности столкновения, что ФИО2, с учетом начала повреждений на ее машине с водительской двери, не могла не почувствовать.

Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 осознавала, что совершила ДТП, однако умышленно убыла с места ДТП, участником которого она являлась. 

Доводы ФИО2, что на улице был сильный дождь, приняты быть нее могут, поскольку они не согласуются с видеозаписью, из которой видно, что осадки в виде дождя, имевшие место в момент событий, не являлись столь сильными, чтобы стать препятствием для ФИО2 услышать звук столкновения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 не только понимала, что произошло ДТП, но и осознавала свою причастность к этому.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений автомашин, не имеется.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 замужем, иждивенцев не имеет, работает, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, в деле нет. 

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение более строгого наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко