Дело № 12-279/2020

РЕШЕНИЕ

город Калуга 5 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 20 декабря 2019 года (далее - Постановление) ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным Постановлением, просит его отменить. 

ФИО2 и его защитник по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.09.2019. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка исполнения уплаты штрафа не предоставлялась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности: 

протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями об оплате штрафа на 05.12.2019.

ФИО2 обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, что заявителем сделано не было, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что с ФИО2 принудительно взыскивались денежные средства в счет оплаты штрафа 8 ноября 2019 года, 19 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года, 6 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года ОСП по ВАШ по г.Калуге УФССП России по Калужской области, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф добровольно не оплатил, в связи с чем, материалы были направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Представленное в материалы дела постановление об окончании исполнительного производства от 26 декабря 2019 года, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения. 

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное выше, позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО2 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, Постановление мирового судьи в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В.Сенькин