УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Раменское Московской области 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 52 049,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 

<

дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 375 руб., сроком на 10 месяцев, под 21 % годовых. Подписав индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях 

<

номер>. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7 713,12 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 03 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за датой выдачи кредита. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 70 375 руб. путем зачисления денежных средств на счет 

<

номер>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 114,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 746,71 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства 

<

номер>-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 752,17 руб. 

<

дата> между АО "ОТП Банк" в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5, действующего на основании доверенности от 

<

дата> 

<

номер>, и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии 

<

номер> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 

<

дата>, являющемуся Приложением к Договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО2 по договору 

<

номер> от 

<

дата> на дату перехода прав по договору цессии 

<

номер> от 

<

дата> согласно акту приема-передачи прав требований от 

<

дата> составляет 54 548,35 руб., в том числе: 36 749,81 руб. - просроченный основной долг; 17 051,83 руб. - проценты; 746,71 руб. – комиссии и иные денежные обязательства. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 52 049,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (

<

номер>

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

<

номер>

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещался судом надлежащим образом. 

3-е лицо АО «ОТП Банк» о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 375 руб., сроком на 10 месяцев, под 21 % годовых (

<

номер>

Подписав индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях 

<

номер>. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7740 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 03 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 70 375 руб. путем зачисления денежных средств на счет 

<

номер>.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ 

<

номер> в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 114,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 746,71 руб. 

В рамках возбужденного исполнительного производства 

<

номер>-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 752,17 руб. 

<

дата> между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор 

<

номер> уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 

<

дата>, являющемуся Приложением к Договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> (л

<

номер>

<

дата> ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности 

<

номер>). 

Задолженность ФИО2 по договору 

<

номер> от 

<

дата> на дату перехода прав по договору цессии 

<

номер> от 

<

дата> согласно акту приема-передачи прав требований от 

<

дата> составляет 54 548,35 руб., в том числе: 36 749,81 руб. - просроченный основной долг; 17 051,83 руб. - проценты; 746,71 руб. – комиссии и иные денежные обязательства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (

<

номер>

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 52 049,47 руб., до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке (

<

номер>).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, оплаты задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2 суду не представил. 

Учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л

<

номер> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 52 049,47 руб., в том числе: 36 749,81 руб. - просроченный основной долг; 17 051,83 руб. - проценты; 746,71 руб. – комиссии и иные денежные обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья Д.А. Аладин