Дело № 1-556/2023

24RS0002-01-2023-004003-09 

(12301009510000075)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 02 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Казаковой О.А., представившей ордер № 921 от 02.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу своего проживания: ***, используя свой мобильный телефон, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в веб-браузере «Google Chrome» в интернет-магазине «***» договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство), за 2000 рублей, получив от этого лица номер банковской карты для перевода указанной суммы на банковский счет.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 04 мая 2023 года около 20 часов 17 минут, находясь около входа в магазин «Фортуна», расположенного по адресу: ***, при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Qiwi-кошелек» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты, предоставленный ему неустановленным лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства, 05 мая 2023 года около 14 часов 24 минут, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, и желая этого, прибыл на участок местности, расположенный в Ачинском районе Красноярского края, имеющий координаты точек «…», где на земле, под листвой, около 14 часов 25 минут 05 мая 2023 года обнаружил вещество массой 0,347 грамм, которое согласно заключению эксперта № 298 от 24 мая 2023 года (справка об исследовании № 69 от 06 мая 2023 года) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном во фрагменте термоусадочной трубки черного цвета. Указанное наркотическое средство массой 0,347 грамм ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Ачинском районе Красноярского края и имеющем координаты точек «…», 05 мая 2023 года около 14 часов 25 минут извлек руками из земли, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в левом наружной боковом кармане брюк, надетых на нем, до задержания его сотрудниками полиции 05 мая 2023 года. 

05 мая 2023 года в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от 1 звена 8 пикета 11 километра перегона станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги – станции Пригородный Красноярской железной дороги Ачинского района Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск по адресу: 

<

...> строение № 17, где в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут 05 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,347 грамм, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,347 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 04.05.2023 года в вечернее время он находился по адресу своего проживания: ***, где у него возникло желание употребить наркотическое средство - «соль». Для этого он зашел в браузер «Google сhrome», в поисковой строке ввел название магазина «***». В меню магазина он выбрал наркотическое средство «соль» (PVP) в количестве 0,5 грамм. Следом появилось окно с реквизитами карты, куда необходимо было перечислить деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Он прошел в магазин «Фортуна», расположенный на 3 микрорайоне г. Ачинска, в помещении которого находился терминал оплаты сотовой связи и Qiwi-кошелька. К его номеру телефона +№ был привязан Qiwi-кошелек, номер которого он не помнит. Он пополнил через терминал свой «Qiwi-кошелек» на сумму не менее 2000 рублей. Он вышел из магазина и, находясь на крыльце магазина «Фортуна», незамедлительно сделал перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. На обновленной странице сайта увидел ссылку на место нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами ее местоположения. 05.05.2023 в обеденное время он находился у себя дома, откуда вызвал автомобиль службы «Такси» с целью выехать в район д. Карловка, чтобы найти и забрать «закладку» с наркотическим средством. Водителю такси он показал маршрут движения. Приехав в д. Карловка Ачинского района, они проехали по главной дороге прямо, выехали за деревню, подъехали к лесному массиву. Он попросил остановить машину, рассчитался с водителем и вышел, после чего автомобиль «Такси» уехал, а он пошел по грунтовой дороге вглубь леса. Он прошел около 1,5 километров, углубляясь в лес, по навигатору прибыл на место, где обнаружил «закладку», выполненную из термоусадочной трубки черного цвета. Распечатав эту трубку, внутри обнаружил 3 полимерных пакетика, внутри одного находилось сыпучее вещество светлого цвета, а в двух других плотные комочки темно-коричневого цвета. Открыв один пакетик, он принюхался и понял, что темные кусочки это наркотическое средство «гашиш», то есть в двух пакетиках находился «гашиш». Как он понял, это был бонус к покупке, некоторые продавцы иногда делают такие «подарки» для привлечения покупателей к их магазину. Также он открывал пакетик с сыпучим веществом, макал палец в него, чтобы убедиться, что это не простая соль или мука. Пакетики с наркотическими средствами он убрал в боковой левый карман брюк, надетых на нем, и пошел по дороге в направлении д. Карловка Ачинского района Красноярского края, чтобы затем дойти до г. Ачинска. Когда он подошел к въезду в д. Карловка со стороны г. Ачинска, то решил перейти на железную дорогу и пойти по ней в сторону г. Ачинска. Он прошел совсем немного по железной дороге, увидел, что к нему навстречу идут двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили у него наличие документов, он предъявил паспорт. Сотрудники полиции попросили дыхнуть в их сторону, он выполнил требования, пояснил, что идет по своим делам. Он нервничал при виде сотрудников полиции, возможно, его поведение вызвало у тех подозрение, они предложили проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, пояснив, что по внешним признакам он подозревается в употреблении наркотических веществ. Осуществив посадку в служебный автомобиль, он и сотрудники полиции проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск - 1. Когда зашли в дежурную часть, ему пояснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Для производства личного досмотра в дежурную часть были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе ничего не имеется. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с контактными застежками, в одном из которых находилось вещество сыпучей консистенции светлого цвета, а в двух других пакетиках находилось вещество твердой консистенции темного цвета. Каждый из изъятых пакетиков был помещен в отдельный пакет из бумаги белого цвета, клапан каждого пакета был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском, где он и двое понятых расписались, нанесена рукописная пояснительная надпись. В ходе дальнейшего личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TEСNO» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером +№ (зарегистрированной на его имя), в прозрачном чехле типа бампер, выполненном из полимерного материала. Данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, где он и двое понятых расписались, нанесена рукописная пояснительная надпись. Более в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудников полиции, что за вещества находятся в полимерных пакетиках, он пояснил, что это наркотические средства «соль» и «гашиш». Затем сотрудник полиции в присутствии понятых при помощи марлевых тампонов получил смывы с его ладоней и пальцев обеих рук, которые были помещены в бумажные пакеты белого цвета, клапаны данных пакетов были оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета, где он и понятые расписались, также был изготовлен контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, который упаковали аналогичным способом. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены под подпись. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 143-149).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля В.А., он работает в ЛО МВД России на ст. Ачинск в должности командира 1-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск. 05.05.2023 он совместно с заместителем командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск Н.С. в соответствии с планом-заданием прибыл около 14 часов на перегон ст. Ачинск-2 – ст. Пригородный Красноярской железной дороги. В 14 часов 56 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от 1-го звена 8-го пикета 11 километра перегона ст. Ачинск-2 – ст. Пригородный Красноярской железной дороги, увидели, что вдоль железнодорожного полотна шел мужчина, поведение которого вызывало подозрение. Он и НС подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. На основании предъявленного паспорта были установлены анкетные данные мужчины, им оказался ФИО1 Они предложили мужчине проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Ачинск для дальнейшего разбирательства. Прибыв в дежурную часть, он уведомил ФИО1 о том, что будет проведен личный досмотр с целью обнаружения запрещенных предметов, наркотических веществ. Проведением личного досмотра занимался помощник оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Ачинск О.А. В помещение дежурной части были приглашены два понятых Д.П. и Е.В. При представителях общественности в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился кусочек вещества твердой консистенции темного цвета, полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился кусочек вещества твердой консистенции темного цвета, мобильный телефон марки «Texno» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора совой связи «Теле2» с абонентским номером +№. Все обнаруженное было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, был произведен контрольный тампон. Полученные образцы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 112-115);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей Н.С. и О.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, аналогичными показаниям свидетеля В.А. (т. 1 л.д. 116-118, 119-122);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Д.П., 05.05.2023 он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенном по адресу: №. В указанный день он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. Кроме того, с ним в дежурную часть проследовал также второй понятой – ЕВ. Когда они зашли в помещение дежурной части, около кресла, у стены уже находился молодой человек, сотрудник полиции предложил ему представиться, последний сообщил, что его зовут ФИО1 Сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии ЕВ был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены: полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился кусочек вещества твердой консистенции темного цвета; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился кусочек вещества твердой консистенции темного цвета; мобильный телефон марки «Texno» с сим-картой мобильного оператора совой связи «Теле2». Все обнаруженное было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. Был составлен протокол личного досмотра, с которым они были ознакомлены под подпись. Затем марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, был произведен контрольный тампон. Полученные образцы были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 123-125);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Е.В., аналогичными показаниям свидетеля Д.П. (т. 1 л.д. 126-128);

Рапортом заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск Н.С. от 05.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 32);

Планом-заданием от 05.05.2023 о проведении рейдового мероприятия на перегоне ст. Ачинск-2 – ст. Пригородный в составе сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск В.А. и Н.С. (т. 1 л.д. 33);

Протоколом личного досмотра от 05.05.2023, согласно которому в указанный день в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество сыпучей консистенции белого цвета, а также мобильный телефон марки «Tecno». Указанное было изъято. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 35);

Справкой об исследовании № 69 от 06 мая 2023 года, согласно которой представленное вещество массой 0,347 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 1 л.д. 45-46);

Заключением эксперта № 298 от 24 мая 2023 года, согласно которому представленное вещество массой 0,337 грамм содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 1 л.д. 57-59);

Заключением эксперта № 299 от 23 мая 2023 года, согласно которому на представленных фрагментах марли со смывами с правой и левой ладоней рук обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 65-68);

Протоколами осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которым произведен осмотр вещества остаточной массой 0,327 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), полимерного пакетика с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагментов марли со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольного фрагмента марли (т. 1 л.д. 79-81, 87-89, 95-97).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей В.А., Н.С., О.А., Д.П. и Е.В., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями ФИО1

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимый стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 936 от 21.09.2023, ФИО1 *** (т. 1 л.д. 221-224).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд, учитывая выводы экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ***», состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает детей, принимает меры к трудоустройству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений 05.05.2023, участием в осмотре мобильного телефона 25.08.2023, в проверке показаний на месте 28.08.2023), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, находящейся на иждивении, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей сожительницы на иждивении.

При этом, суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 40-41), о чем просил защитник, поскольку данное объяснение им дано после его доставления в орган внутренних дел, проведения личного досмотра и изъятия запрещенного к свободному обороту вещества, вместе с тем, учитывает данное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания виновному положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tecno spark», находящийся в чехле из бесцветного полимерного материала по типу «бампер», с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который им использовался для приобретения наркотического средства, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие совершения преступления.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Казаковой О.А. за участие на предварительном следствии в сумме 15 756 рублей и в судебном заседании в сумме 2469 рублей, суд учитывает материальное положение виновного, данные о его личности и семейном положении, заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, и полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию); являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество остаточной массой 0,327 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, являющийся первоначальной упаковкой наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагменты марли со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Tecno spark», находящийся в чехле из бесцветного полимерного материала по типу «бампер» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов