Дело № 1-55/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 23 сентября 2024 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Плотникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего 

<

>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

> (далее по тексту – ООО

<

>), учреждено на основании решения №1 об учреждении Общества от 20.07.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН №, с 28.07.2011 поставлено на налоговый учет Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области, юридическим местоположением является адрес: 

<

адрес>, фактическим месторасположением является адрес: 

<

адрес>.

На основании решения единственного учредителя ООО 

<

> №2 от 06.02.2012 на должность директора назначен ФИО4 Всоответствии с Уставом, основным видом деятельности ООО

<

> является деятельность по обеспечению работоспособности электростанций и последний имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

На основании положений статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 8 Устава Общества, утвержденного решением участника №1 от 20.07.2011. ФИО4, являясь директором ООО

<

>, наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции иных органов общества.

Таким образом, ФИО4, являясь директором ООО

<

>, обладал организационно распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями в организации.

29.01.2021 в связи с необходимостью закупа винта шнек-пресса КСП-500 

<

> в порядке Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «Озакупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (вред. ФЗ №444-ФЗ от 04.08.2023) размещены на официальном сайте электронной торговой площадки – «223etp.zakazrf.ru», извещение и аукционная документация (функциональные характеристики технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики), о проведении электронного аукциона №№ покупки (приобретения) винта шнек-пресса КСП-500.

В период времени с 29.01.2021 года по 11.02.2021 года, у ФИО4 после ознакомления с заявкой № № от 29.01.2021 

<

> на поставку винта шнек-пресса КСП-500, размещенной на электронной площадке «223etp.zakazrf.ru», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих указанному заводу в особо крупном размере.

ФИО4, осознавая, что в порядке п. 18 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, обратился к ранее знакомому директору 

<

>, ИНН № Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО4, предоставив техническое задание, представляющее графическое изображение – чертеж (эскиз №212.011-01-06-001) на поставку винта шнек-пресса КСП-500, с целью его изготовления. Директор 

<

> Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, проанализировав чертеж (эскиз №212.011-01-06-001) уведомил последнего о невозможности изготовления шнек-пресса КСП-500 с соблюдением функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик, поставляемого оборудования в соответствии с документацией о конкурентной закупке 

<

>. Далее, в ходе переписки ФИО4 посредством электронной почты с Свидетель №1, последним была обозначена готовность в изготовлении шнек-пресса КСП-500 сварным способом из составных частей, вопреки представленному чертежу (эскизу №212.011-01-06-001) за 664000 рубля 00 копеек, на что ФИО4, осознавая, что указанный винт шнек-пресса КСП-500 не будет соответствовать условиям Договора и техническому заданию, дал свое согласие.

В период с 29.01.2021 по 11.02.2021, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях денежных средств, принадлежащих 

<

>, осознавая невозможность исполнения обязательств перед 

<

> вполном объеме, с целью участия в аукционе на право заключения договора на поставку винта шнек-пресса КСП - 500 силами ООО

<

>, находясь по месту расположения данной организации по адресу: 

<

адрес>, направил заявку № на участие в аукционе посредством электронной почты на участие в торгах, тем самым предоставив заведомо ложную информацию о возможности изготовления и поставки винта шнек-пресса КСП-500, вопреки функциональным, техническим и качественным характеристикам.

ФИО4, осознавая, что ООО 

<

> является единственным участником в аукционе в единой информационной системе размещенной 

<

> № от 29.01.2021 и на основании заключенного пролонгирующего договора № 2/09-19 от 02 сентября 2019 года между 

<

> и ООО 

<

>, 17.02.2021 осуществил перевод денежных средств с расчетного счета ООО 

<

> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Челябинская область, 

<

...> «а» на расчетный счет 

<

> № предоплату в сумме 50% от полной стоимости договора за изготовление винта в сумме 332000 рублей 00 копеек, а04.08.2021 была перечислена доплата за винт в сумме 332000 рублей 00копеек, а всего на общую сумму 664000 рублей.

17.02.2021 состоялось проведение электронного аукциона, в результате которого в соответствии с п.3 ч.19 ст.4 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в случае признания конкурентной закупки несостоявшейся, договор может быть заключен с единственным участником –ООО

<

>, заявка на участие в электронном аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

26.02.2021 между 

<

> в лице генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава и ООО 

<

> в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили договор № (далее Договор) на поставку винта шнек-пресса КСП-500, при этом ФИО4, не намеревался в полном объеме выполнять условия заключенного договора, в части поставки винта шнек-пресса КСП-500, вопреки функциональным, техническим и качественным характеристикам.

Согласно условиям Договора ООО 

<

> взяло на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, технического задания: спецификации, чертежа (эскиза №212.011-01-06-001) поставить винт шнек-пресса КСП-500 по чертежам Заказчика. Цена Договора составила 2360382 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 3.7, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.9, 9.1 вышеназванного Договора: переданный Заказчику Товар, должен соответствовать требованиям безопасности, установленным действующим законодательством; поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным Договором; на Товаре не должно быть повреждений; подтверждением качества и комплектности со стороны Поставщика являются соответствующие сертификаты соответствия на Товар, регистрационные удостоверения с приложениями, предусмотренные нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации; товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям в соответствии с действующим законодательством РФ, предусмотренным к данному виду товара; качество товара должно соответствовать ГОСТу (ТУ) на данный вид товара; поставляемый Товар должен быть новым, не бывшим в эксплуатации; товаром ненадлежащего качества (несоответствующим, дефектным, забракованным) считается Товар, у которого хотя бы один из параметров не соответствует требованиям завода - изготовителя, требованиям ГОСТ (ТУ), атакже условиям настоящего договора и спецификации; товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой Производителя и/или Поставщика при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации; поставщик гарантирует качество и безопасность поставленного Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; поставляемый товар должен быть новым, ранее не использовавшимся; поставщик гарантирует надлежащее качество Товара, его соответствие государственным стандартам и техническим условиям; изменения и дополнения по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вносятся дополнительным соглашением Сторон; неотъемлемой частью Договора является спецификация, техническое задание с представленным чертежом, который представляет собой графическое изображение цельного, монолитного винта шнек-пресса КСП - 500 (эскиз №212.011-01-06-001), которое является неотъемлемой частью договора.

ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

> достоверно зная о том, что винт шнек-пресса КСП-500 изготовленный Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, не соответствует условиям Договора, спецификации и чертежа (эскиза №212.011-01-06-001) поставил 21.06.2021 

<

> винт шнек-пресса КСП - 500. В результате чего, генеральным директором 

<

> ФИО7, не осведомленным об истинных преступных намерениях Л.Е.НБ. был подписан акт №1 сдачи-приемки поставленного товара, оплата которого произведена 03.08.2021 путем перечисления денежных средств в сумме 2360382 рубля 00 копеек с расчетного счета 

<

> №, открытого в нижегородском филиале АБ«Россия» на расчетный счет ООО 

<

> №, открытого в дополнительном офисе № 8597/0436 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а» с назначением платежа «за винт для шнек-пресса согл. сч. ф. 09 от 21.06.2021 по договору № от 26.02.2021». 

Далее, в процессе эксплуатации 

<

> винта шнек-пресса КСП - 500 16.01.2023 произошел разлом винта из-за изменения конструкции, имеющий следы токарной обработки, сварки частей винта с последующей шлифовкой.

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр НК» от 26.07.2023, выявлено нарушение проектного задания, требований «Заказчика», а именно:

-изготовленный винт шнек-пресса КСП-500А, вместо монолитной конструкции объекта выполнен из сборной сварной конструкции, состоящей из более 11-ти фрагментов, что является нарушением чертежа заказчика и естественно снижена: прочность, жесткость и надежность изделия;

-вместо стали 20Х13 использовано 5 марок (различных) мартенситных и аустенитных сталей, что является вторым важным нарушением требований чертежа «Заказчика»;

-с целью упрощения самой технологии сварки использованы чужеродные (формально лучшие аустенитные) сварочные материалы, позволяющие не проводить термическую обработку сварных соединений и повышать работоспособность участка зоны термического влияния, но увеличивающие величину растягивающих сварочных напряжений-именно в сварном шве, где и произошло разрушение объекта;

-выявлены многочисленные недопустимые дефекты сплошности сварных соединений, которые в свою очередь являются недопустимыми и послужили одной из основных причин возникновения инцидента-аварийного останова шнек пресса КСП-500А;

-по результатам микроанализа структуры металла (на участке разрешения изделия) выявлены многочисленные недопустимые дефекты сплошности: растрескивание и браковочная загрязненность стали 20Х13, а также металла 3ТВ, где произошло разрушение объекта.

Так, среди многочисленных причин инцидента (разрушение сварного винта шнек-пресса КСП-500) принципиальной является нарушение проектного задания (требований чертежа «Заказчика»), в первую очередь, связанная с выполнением сборной сварной конструкции объекта, состоящего из более 11-ти фрагментов; во вторую очередь-исполнения сварных соединений и дефектный металл на участке разрушения устройства.

В результате обмана, в период с 29.01.2021 по 03.08.2021, ФИО4 похитил денежные средства, принадлежащие 

<

> на общую сумму 2360382 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казённый пороховой завод» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что кроме полного признания им своей вины, нашло подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно рапорта от 28 февраля 2023 года, в результате ОРМ установлен факт поставки на 

<

> фирмой ООО 

<

> по договору № № под видом цельного - сварного изделия-винт шнек-пресса-500А, запуск которого в эксплуатацию привело 13 января 2-23 года к аварии и нанесению предприятию ущерба. Проведенными мероприятиями установлено, что руководитель общества ФИО4 в целях хищения денежных средств для дальнейшей поставки на предприятие умышленно заказал у 

<

> изготовление, существенно отличающегося по стоимости, сварного изделия, присвоив тем самым 1660382 руб. (т.1. л.д. 181).

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании представителя потерпевшего - 

<

> ФИО24, государственным обвинителем на основании п. 3 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которым основным видом деятельности предприятия является производство взрывчатых веществ. Отделом главного механика 13.02.2021 года была инициирована закупка на поставку винта шнек-пресса КСП 500, ответственный исполнитель со стороны отдела главного механика ФИО8 Заявка содержала необходимый пакет документов, включая техническое задание, чертеж, три коммерческих предложения. На основании полученного пакета документов и утвержденной заявке генерального директора, сотрудниками контрактной службы была подготовлена документация на проведение открытого аукциона в электронной форме. 29.01.2021 данный аукцион был объявлен, размещен на сайте 223etp.zakaz.ru. По окончании подачи заявок, а именно 15.02.2021 года поступила одна заявка через электронно-торговую площадку от ООО 

<

> ИНН №, место нахождение 

<

адрес>. Комиссией заявка была рассмотрена, согласно приложенной заявке, которая в полном объеме удовлетворяла техническую документацию, на основании чего был подготовлен протокол единой комиссией № рассмотрение единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме проводимой на электронной площадке 223.zakazrf.ru. Оплата за заказ была произведена за счет средств предприятия. Таким образом, 26.02.2021 между 

<

> и ООО 

<

> в результате аукциона был заключен договор №. Согласно предмета настоящего договора Поставщик обязуется поставить винт шнек-пресса КСП-500 инв. №74936 по чертежам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить Товар в порядке и на условиям настоящего Договора. Стоимость договора составила 2360383 рубля 00 копеек. Согласно п. 4.2., 4.3, 4.4., 4.8, 5.3.2., 5.3.5. товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, соответствовать требованиям Договора, законодательству РФ, требованиям ГОСТ(ТУ). Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами. Винт шнек-пресса КСП-500 должен соответствовать условиям договора, техническому заданию, чертежу. 25.06.2021 изготовленный винт шнек-пресса КСП-500 поступил на предприятие. 28.06.2021 был составлен акт входного контроля. При приемке винта шнек-пресса КСП-500 комиссия пришла к выводу, что линейные размеры соответствуют конструкторской документации и чертежу №212.011-01-006-001, визуальных повреждений не обнаружено. После поставки винта шнек-пресса КСП 500, согласно платежного поручения №44033 от 03.08.2021 года, 

<

> получило денежные средства в сумме 2360382 руб. 00 копеек за винт для шнек-пресса согласно счета фактуры от 21.06.2021 по договору № от 26.02.2021 года. После установки винт шнек-пресса КСП-500 на КСП-500А (каскадный шнек-смеситель), данный винт шнек-пресса КСП-500 является одной из составляющей данного оборудования. 13.01.2023 в 14 часов 30 минут была произведена аварийная остановка КСП - 500А в связи с выходом из строя (обрывом) винта, после чего был составлен акт аварийного останова КСП-500А, в составе комиссии. После извлечения винта произведен визуальный осмотр, в результате которого обнаружен разлом винта на диаметре-115 мм и расстоянии 357 мм от хвостовой части. На торцевых сторонах разлома обнаружены следы токарной обработки, сварки двух разломленных частей винта с последующей шлифовкой для скрытия следов сочленения. Комиссия пришла к выводу, что поломка винта произошла из-за изменения конструкции детали, которое не выдержало расчетных нагрузок на скручивание. Данное решение было принято изготовителем без уведомления и согласия заказчика в нарушение конструкторской документации и следственно договора № от 26.02.2021 года. Для скрытия следов сварки данное место было зашлифовано, что не позволило обнаружить дефект при входном контроле. После чего 02.02.2023 был составлен акт совместного осмотра винта пресса КСП-500А с представителем ООО 

<

> Свидетель №1, который действовал на основании доверенности от 01.02.2023 года. В ходе осмотра винт шнек-пресса КСП-500 чертеж 212.011-01-06-001 было выявлено разрушение средней части хвостовика. В месте разлома видны следы сварки с участками непровара и раковинами. винт шнек-пресса КСП-500 изготовлен из фрагментов длиной 400-600 мм, соединенных методом сварки (со слов Свидетель №1). ФИО34 пояснил, что винт шнек-пресса КСП-500 изготовлен из нескольких составных частей. Ущерб составил 2360382,00 рублей, возмещен в полном объеме. (т.2, л.д. 44-49, т.8, л.д. 28-31).

Свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания показали. 

- Свидетель №1 - директор 

<

> и 

<

>, которые изготавливают металлоконструкции. ООО

<

> является его заказчиком, заказывают различные изделия из металла, сотрудничает с ФИО4. В 2021 году ФИО4 обратился с предложением изготовить винт из стали по представленному эскизу, которое поступило на электронную почту предприятия. Он изучил эскиз и предложил вариант его изготовления, оценив работу в 664 тыс. рублей. В ходе беседы с Свидетель №2 и ФИО4 последний спросил возможно ли изготовить монолитный винт по представленному эскизу, на что Свидетель №1 ответил, что монолитный винт изготовить не получиться, у него отсутствует необходимое оборудование. При этом он сообщил ФИО4, что может изготовить сварной винт по данному эскизу, на что они согласились. Свидетель №1 был изготовлен чертеж на изготовление винта со сварными швами, который он скинул на почту ФИО4, последний его согласовал. В чертеже было указано из скольких частей будет изготовлен винт, сталь 20Х13. По его чертежу, был изготовлен винт, состоящий из четырех частей. Сталь он использовал 20Х13. Швы соединены были сваркой, швы шлифовали, поскольку по поверхности всего изделия была шероховатость. Изготавливали в течение 2 месяцев, после чего ФИО4 было сообщено о готовности изделия, получены денежные средства. Отправка винта осуществлена была транспортной компанией. Впоследствии ФИО33 позвонили и сказали, что вал сломался. Изначально Свидетель №1 не было известно, для кого изготавливался винт. Поскольку изделие было изготовлено Свидетель №1, он поехал в 

<

адрес>, представлял интересы от АПК. Видел вал, он сломался по сварочному шву, по какой причине это произошло, не знает. Обратил внимание на то, что изготовить винт монолитным он не мог. 

- Свидетель №2 – брат подсудимого ФИО4, показал, что последний является директором ООО 

<

>, а он помогал ему вести дела, иногда общался с заказчиками. В 2021 году на сайте zakupki.gof.ru, увидели объявление о проведении конкурса на поставку винта шнек-пресса КСП 500 от 

<

> etp.zakazrf.ru. ФИО4 ознакомил его с документами из спецификации и чертежа. Они поняли, что его изготовление связано с металлоизделиями и приняли решение обратиться к Свидетель №1- директору 

<

> в г. Кыштым, и директором 

<

>, с которым сотрудничают давно. Информация с сайта госзакупок была направлена Свидетель №1 по электронной почте. Тот знакомившись с ней, сказал, что сможет. В ходе дальнейшего совместного разговора, Свидетель №1 сказал, что изготовление шнека сварным методом будет надежнее и лучше и такой метод не будет отклонением от технического задания. О возможности изготовления шнека была доведена до 

<

> и поскольку больше участников в конкурсе не было, между последним и ООО

<

> был заключен договор. Винт шнек-пресса КСП 500 Свидетель №1 был готов. Отгрузка его была с территории завода 

<

> в г.Кыштым. Свидетель №2 ездил на отгрузку, предоставив счет-фактуру, накладную и товарную накладную. Во время изготовления за Свидетель №1 осуществлялся контроль, при этом последний указывал на изготовление шнека сварными швами. Заказчика не уведомляли о наличии сварных швов. Винт шнек-пресса КСП 500 был поставлен на территорию 

<

> в г. Казань, о чем был составлен акт сдачи-приемки поставленного товара. Затем, с расчетного счета заказчика на расчетный счет ООО 

<

> поступили денежные средства в размере 2360382 рубля 00 копеек за поставленный винт шнек. Со стороны 

<

>, с ним общался ФИО8, который на поставленные перед ним вопросы говорил, что дополнительных требований нет, винт должен соответствовать эскизу. В январе 2023 года на почту ООО 

<

> пришло сообщение о поломке изделия и необходимости приехать представителю. Поскольку, изделие было изготовлено Свидетель №1 было принято решение, что на осмотр винта шнек-пресса КСП-500 поедет он. При этом, последний сказал, что изделие он изготовил по заданию и эскизу, которое было на сайте госзакупок. В ходе осмотра винта было выявлено разрушение средней части хвостовика. В месте разлома видны следы сварки с участками непровара и раковинами. После возвращения Свидетель №1 он совместно с ФИО4 и ФИО39 обсуждали причины поломки, и пришли к выводу, что поломка произошла из-за того, что составные части винта были плохо сварены. Со слов Свидетель №1 при подписании акта осмотра винта пресса КСП-500А было предложено произвести ремонт изделия. 

- Свидетель №3 показала, что она окончила филиал МИФИ в г. Озерске, по специальности машины и аппараты химического производства. Она обладает познаниями в разработке проектов на оборудования, консультации, оценка чертежей. Ей стало известно, что сломался винт шнек- пресса КСП 500 и ФИО33 попросили ее высказать свое мнение, почему могла произойти поломка винта. Ими был предоставлен для обозрения эскиз винта, который был приложен к договору и размещенный на zakupki.gof.ru, о проведении конкурса на поставку винта шнек-пресса. При заключении договора был размещен и передан ФИО5 именно эскиз на изготовление изделия. Она спросила какой класс безопасности у винта шнек-пресса КСП 500, кто-то из братьев ФИО33 ответил, что класс безопасности 4. С 1-3 класс безопасности- это, как правило, либо заказы для оборонно-промышленных предприятий, или РОСАТОМ- они за такие заказы не берутся, поскольку нужна лицензия, 4 класс безопасности это заказы для общепрома. На эскизе изображено цельное изделие, не показаны сварные швы, но данный эскиз не является чертежом, показывающий каким образом должно быть изготовлено изделие. Данный эскиз определяет внешний вид и размеры. Если бы было необходимое оборудование, то винт шнек-пресса КСП 500 проще было бы изготовить цельным. На эскизе видно, что дополнительно должна быть произведена обработка поверхности, поверхность должна быть гладкой. ФИО34 пояснил, что изготовить вал цельным не представляется возможным. Более того, обращает внимание, что для изготовления такой конструкции, как винт шнек-пресса КСП 500 наряду с эскизом обязательно должен быть чертежах, в котором отражены технические требования к изделию, условия, при которых он будет эксплуатироваться, марка стали, указание на то, есть сварные швы или нет. 

- Свидетель №4 показала, что ведет бухгалтерскую отчетность ООО

<

> с января 2017 года по настоящее время. У ООО 

<

> открыто два основных счета, первый открыт в ПАО «Сбербанк» и в Екатеринбургском филиале АО «Альфабанк». Счет, открытый в ПАО «Сбербанк» используется для расчета с поставщиками, для поступления денежных средств от покупателей, для ведения хозяйственной деятельности предприятия. Поскольку ООО 

<

> не имеет собственного производства, то в феврале 2021 года для исполнения договора, заключенного между ООО 

<

> и 

<

> на поставку продукции 

<

> заказало изготовление винта 

<

>. После поставки винта 03.08.2021 года с расчетного счета 

<

> на расчетный счет ООО 

<

> поступило 2360382 рубля 00 копеек с назначением платежа за винт шнек-пресса. Охарактеризовала ФИО4 положительно. 

- Свидетель №5 - окончил ЮУрГУ по специальности инженер-конструктор двигатели внутреннего сгорания, работает в 

<

>, в обязанности которого входит: проверка конструкторской документации, изучение нормативной документации. В 2023 году поступило распоряжение о проведении аналитического исследования эскиза 212.011-01-06-001-01 детали - винт правый однозаходный из материала сталь 20Х13 ГОСТ 5632-72. В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 2.101-2016 «ЕСКД. Виды изделий» - деталь - изделие, изготовленное из однородного по наименованию и марке материала, без применения сборочных операций. Изображение на эскизе – деталь, из материала, указан в основании надписи в графе 3 в соответствии с ГОСТом. Также указан материал – сталь 20Х13. Обратил внимание, что деталь изображена цельная, никаких ссылок, что может быть применена сварка, не имеется. Указанная деталь является цельной деталью, а не сборочной единицей, поскольку не имеет составных частей. В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ 2.101-2016 «ЕСКД. Условные изображения и обозначения швов сварных соединений» в конструкторской документации должно быть указано условное обозначение шва сварного соединения или указание о сварном соединении приведено в технических требованиях. На эскизе видно, что дополнительно должна быть произведена обработка поверхности, которая дает чистоту поверхности и качество изготовление данной детали, и может влиять на работу изделия в целом. Таким образом, на представленном эскизе 212.011-01-06-001-01 изображена деталь - винт правый однозаходный из материала сталь 20Х13 ГОСТ 5632-72, которая является цельной деталью и её изготовление путём сварки не допускается. 

Чертеж – это рисунок какой-либо детали или изделия, который чертится при помощи чертежных инструментов, где выдерживаются точные расстояния, толщина, размер. Эскиз- это схематично выполненный рисунок от руки, не имеющий точных размеров. Представленное на обозрение изображение является однозначно, чертежом, поскольку выполнено с помощью чертежных инструментов, соблюден масштаб, указаны размеры и обозначения в соответствии с ЕСКД. Кроме того, на чертеже в основной надписи в правом нижнем углу в графе Литера проставлена буква «А», обозначающая Литеру массового производства, что характерно для чертежа. В основной надписи в окне обозначение проведено изменение «Эскиз» без указания номера изменения, согласно извещению об изменении (пояснение - «цифра в кругляшке»). В основной надписи в окне обозначение стоит номер 212.011-01-06-001-01, указывающий, что данное изображение является чертежом. На представленном чертеже (эскизе) записей о сварке в технических требованиях не имеется. Таким образом, указанный чертеж (эскиз) должен соответствовать условиям договора, заключенного между Заказчиком и Исполнителем, ГОСТ, техническому заданию, спецификации. 

- Свидетель №6 показал, что поступило обращение от 

<

> о разрушении винта шнек-пресса КСП 500, который использовался для изготовления государственного оборонного заказа на СВО. В результате разрушения вина произошла остановка оборудования и установлено, что винт состоит из кусков. В ходе беседы с ФИО34 тот не отрицал, что изделие изготовлено из кусков и разрушение произошло в местах сварки. Однако ФИО4 было предоставлено в рамках заключенного договора изображение детали, из которого следовало, что деталь должна быть цельной. В ходе опроса ФИО33, они не отрицали, что взяли на себя обязательства по изготовления винта.

- ФИО10 показал, что в специальное конструкторское бюро поступила заявка от главного механика завода на выполнение эскиза по образцу: «винт правый односторонний», который устанавливается в шнек-пресс КСП-500А. Согласно данной заявки конструктором завода был подготовлен эскиз. Эскиз изготавливался с образца винта, который извлекался для этого из шнек-пресса КСП-500А, то есть с ранее изготовленного. На эскизе изображена цельная деталь, на что указывает отсутствие смежных сечений различных деталей. В случае, если бы технология изготовления данного винта допускала возможность использования составных элементов, путем их соединения между собой сварочным способом, то условные обозначения таких соединений были бы нанесены на рисунок, что установлено пунктом 10 ГОСТ 2.306-68. Эскиз, это не чертеж и для изготовления детали разрабатывается конструкторская документация. Изготавливать по эскизу – картинке, которая содержит в себе сведения о детали, лишь в виде габаритов, деталь нельзя было, в связи с чем, изготовитель должен был согласовать с заказчиком технологию изготовления винта, должен был звонить и согласовывать процесс изготовления. Не получив согласие на изготовление сварного винта, он был изготовлен. 

- ФИО11 является экспертом в 

<

> (

<

>). Он проводил экспертизу на винт шнек-пресса КСП 500 по уголовному, по определению причин излома и цельная ли деталь, или состоит из сварочных швов. Было установлено, что деталь сварная и состоит из 10 частей с учетом вставок, соединенных между собой сваркой. В представленном эскизе отсутствовала информация, что винт должен был быть изготовлен с помощью сварных частей, он должен был быть цельным. Видел шнек, даже визуально была видна сварка, было обнаружено не сплавление кромок, которые замаскированы, были видны линии и дефекты подрезов.

- ФИО8 с 2017 по 2023 год занимал должность 

<

> в 

<

>. В его должностные инструкции входит курирование нестандартного оборудования, поиск исполнителей на изготовление нестандартного оборудования, подготовки документации, заявок и размещение на тендерной площадке. Во второй половине 2020 года т поступила заявка на изготовление винта шнек-пресса КСП-500. Была составлена заявка, техническое задание, конструкторская документация и информация размещена на торги в электронной форме. После некоторых процедур был заключен в электронном виде договор между 

<

> и ООО

<

>. Все переговоры велись с представителем ООО 

<

> - Свидетель №2 Неоднократно он интересовался о прохождении процедуры изготовления и исполнении сроков. Изготовителю было предоставлено техническое задание и эскиз винта. После поставки изделия на завод, при его входном контроле, никаких вопросов качества не возникло, в связи с чем, он был запущен в производство и сломался в конце 2022 года, не выдержал нагрузку. Проводилась проверка, в результате которой было установлено, что шнек был изготовлен из составных частей, не цельный, а по документам, которые были направлены в ООО 

<

>, деталь должна быть цельной. Он присутствовал при приемке изделия после его изготовления, визуально сварочные швы не были видны. При изготовлении шнек-винта представители ООО 

<

> каких-либо изменений в конструкции детали с ним не согласовывали. 

- ФИО12 работает в 

<

> в должности 

<

>. В его должностные обязанности входит осуществления контроля закупок, ценообразования, финансовых потоков, предотвращение хищений, проверка контрагентов, сотрудников предприятия. 25.06.2021 изготовленный винт шнек-пресса КСП-500 поступил на предприятие, был осуществлен визуальный входной контроль, о чем составлен акт входного контроля. При приемке винта шнек-пресса комиссия пришла к выводу, что линейные размеры соответствуют конструкторской документации и чертежу, визуальных повреждений не обнаружено и он был запущен в производство. В январе 2023 была произведена аварийная остановка КСП - 500А в связи с выходом из строя (обрывом) винта. Деталь имела разлом на месте сварного шва, внутри разлома видны следы сварки по окружности вала. Согласно конструкторской документации (чертежу), деталь должна быть цельной, изготовление детали из частей при помощи сварки не обеспечило прочность детали при передаче крутящего момента. Основной причиной поломки винта для шнек-пресса, явилось отклонение от требований конструкторской документации при изготовлении детали поставщиком – ООО

<

>. При приемке изделия, сварных швов не было видно, поскольку они были зашлифованы. 

В связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, государственным обвинителем на основании п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля :

- ФИО13 показал, что в 

<

> работает в должности 

<

>, с марта 2022 года занимает должность 

<

>. В его должностные обязанности входит руководство подразделений: отдел материально-технического снабжения, отдел транспортной логистики, отдел складского хозяйства, контрактной службы. Кроме того, он является заместителем председателя единой комиссии (закупочной комиссии). Отделом главного механика 13.02.2021 года была инициирована закупка на поставку винта шнек-пресса КСП 500. Заявка содержала техническое задание, чертеж, три коммерческих предложения. На основании документов была подготовлена документация на проведение открытого аукциона в электронной форме, которая им была утверждена и согласована. 29.01.2021 аукцион был объявлен, размещен на сайте 223etp.zakaz.ru. 15.02.2021 года поступила одна заявка через электронно-торговую площадку от ООО 

<

>.Комиссией заявка была рассмотрена, согласно приложенной заявке, которая в полном объеме удовлетворяла техническую документацию, на основании чего был подготовлен протокол единой комиссией № рассмотрение единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме проводимой на электронной площадке 223.zakazrf.ru. Договор был подписан 26.02.2021 года и передан на исполнение в Отдел главного механика, откуда был представлен утвержденный акт сдачи-приемки поставленного товара. В виду того, что в аукционе участвовала одна заявка, то аукцион был признан не состоявшемся, но по требованиям законодательства, в случае соответствия заявки требованиям документации, Заказчик обязан подписать договор с единственным участником аукциона. Данный аукцион проходил в рамках требований ФЗ №223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельным видами юридических лиц» от 18.07.2011г. Оплата за заказ была произведена за счет средств предприятия. (т.2, л.д. 10-13).

- ФИО14 показала, что в 

<

> работает в должности 

<

>, в должностные обязанности которой входит руководство финансового отдела, управление финансовыми ресурсами предприятия, анализ и контроль денежных средств предприятия, оплата предприятия. 26.02.2021 между 

<

> и ООО

<

> в результате аукциона был заключен договор №. Согласно платежного поручения №44033 от 03.08.2021 года, 

<

> получили денежные средства в сумме 2360382 руб. 00 копеек за винт для шнек-пресса согласно счета фактуры от 21.06.2021 по договору № от 26.02.2021 года. (т.2, л.д. 24-26).

- ФИО15 показал, что основным видом деятельности 

<

> является производство взрывчатых веществ. Он исполняет обязанности главного инженера-технического директора, в должностные обязанности которого входит контроль проведения исполнения планового-предупредительного ремонта оборудования, управление службой ремонта, закупка оборудования. 26.02.2021 между 

<

> и ООО

<

> в результате аукциона был заключен договор №. Согласно которому Исполнитель обязуется поставить винт шнек-пресса КСП-500, согласно условиям настоящего договора и технического задания к данному договору. Согласно техническому заданию, к которому приложен чертеж винт шнек-пресса КСП-500 должен быть цельнометаллическим. Никаких отклонений от технического задания не допускается. 25.06.2021 года согласно акта входного контроля винт шнек-пресса КСП-500 был поставлен 

<

> ООО

<

>. 13.01.2021 произошла аварийная остановка КСП-500А в 14:30 часов. После извлечения винта произведен визуальный осмотр, в результате которого обнаружен разлом винта на диаметре -115 мм и расстоянии 357 мм от хвостовой части. На торцевых сторонах разлома обнаружены скрытые следы токарной обработки, сварки двух разломленных частей винта с последующей шлифовкой для скрытия следов сочления. В результате осмотра комиссия пришла к выводу, что из-за изменения конструкции детали, которое не выдержало расчетных нагрузок на скручивание, что отражено в кате аварийного останова КСП-500А от 13.01.2023. Данное решение было принято изготовителем без уведомления и согласия Заказчика в нарушении конструкторской документации с договора № от 26.02.2021. Для скрытия следов сварки данное место было зашлифовано, что не позволило обнаружить дефект при входном контроле.(т.2, л.д. 27-30).

- ФИО16 в 

<

> работает в должности 

<

>, в должностные обязанности которого входит руководство ремонтной службы предприятия в структуре Отдела главного механика, 8 цеха, отдела подготовки производства, выполнение задач по реализации проектов в части механики, контроль за радиационной безопасностью предприятия. 26.02.2021 между 

<

> и ООО «

<

> в результате аукциона был заключен договор № Согласно предмета договора Поставщик обязуется поставить винт шнек-пресса КСП-500 инв. №74936 по чертежам заказчика, который должен соответствовать условиям договора, техническому заданию, чертежу. 25.06.2021 изготовленный винт шнек-пресса КСП-500 поступил на предприятие. 28.06.2021 был составлен акт входного контроля. При приемке винта шнек-пресса КСП-500 комиссия пришла к выводу, что линейные размеры соответствуют конструкторской документации и чертежу, визуальных повреждений не обнаружено. 13.01.2023 в 14 часов 30 минут была произведена аварийная остановка КСП - 500А в связи с выходом из строя (обрывом) винта. После извлечения винта произведен визуальный осмотр, в результате которого обнаружен разлом винта на диаметре-115 мм и расстоянии 357 мм от хвостовой части. На торцевых сторонах разлома обнаружены следы токарной обработки, сварки двух разломленных частей винта с последующей шлифовкой для скрытия следов сочленения. Комиссия пришла к выводу, что поломка винта произошла из-за изменения конструкции детали, которое не выдержало расчетных нагрузок на скручивание. Данное решение было принято изготовителем без уведомления и согласия заказчика в нарушение конструкторской документации и следственно договора № от 26.02.2021 года. Для скрытия следов сварки данное место было зашлифовано, что не позволило обнаружить дефект при входном контроле. После чего 02.02.2023 был составлен акт совместного осмотра винта пресса КСП-500А с представителем ООО 

<

> Свидетель №1 действующего на основании доверенности от 01.02.2023 года. В ходе осмотра винт шнек-пресса КСП-500 чертеж 212.011-01-06-001 было выявлено разрушение средней части хвостовика. В месте разлома видны следы сварки с участками непровара и раковинами. винт шнек-пресса КСП-500 изготовлен из фрагментов длиной 400-600 мм, соединенных методом сварки (со слов Свидетель №1) Свидетель №1 пояснил, что винт шнек-пресса КСП-500 изготовлен из нескольких составных частей.(т.2, л.д. 50-53).

- ФИО17 в 

<

> работающий в должности 

<

>, в должностные обязанности которого входит управление технологически процессом, выпуск качественной продукции, соблюдение промышленной безопасности дал показания аналогичные свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д.54-57).

- ФИО18 в 

<

> занимает должность 

<

>. В ее должностные обязанности входит в том числе, согласование документов, правовая оценка документов. Отделом главного механика была инициирована закупка на поставку винта шнек-пресса КСП 500, Инициирована она была 13.02.2021 года, заявка содержала необходимый пакет документов, включая техническое задание, чертеж, три коммерческих предложения. Была подготовлена документация на проведение открытого аукциона в электронной форме, который был объявлен 29.01.2021 года и размещен на сайте 223etp.zakaz.ru. 15.02.2021 года поступила одна заявка через электронно-торговую площадку от ООО«

<

>, которая была рассмотрена и в полном объеме удовлетворяла техническую документацию, на основании чего был подготовлен протокол №. 26.02.2021 года был подписан договор электронно-цифровой подписью. В виду того, что в аукционе участвовала одна заявка, то аукцион был признан не состоявшемся, но по требованиям законодательства, в случае соответствия заявки требованиям документации, Заказчик обязан подписать договор с единственным участником аукциона. Проект договора, который был предложен к закупочной документации был разработан юридической службой и является типовым при заключении договоров поставки. После проведения закупки на стадии заключения договора юридический отдел проверяет соответствует ли заключаемый договор проекту договора, приложенной к закупочной документации. Пробелы в проекте договора заполняются после проведения закупки представителями контрактной службы. Приложения к договору разрабатывают представители контрактной службы. Юридический отдел не проверяет на добросовестность контрагента, это обязанности службы экономической безопасности. После подписания договора №, договор был передан на исполнение в Отдел главного механика. (т.2, л.д. 63-66).

- ФИО19 в 

<

> работает в должности 

<

>. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение экономической безопасности предприятия, выявление хищения, недобросовестного исполнения обязанностей по заключению договоров. Дал показания аналогичные свидетеля ФИО16 и ФИО17 Также, что ФИО34 пояснил, что не знал кто Заказчик винта шнек-пресса КСП-500, для чего будет использоваться винт шнек-пресса КСП-500, Заказчики ФИО34 (представители ООО

<

>) не объяснили ему для каких целей будет использоваться винт шнек-пресса КСП-500, на каком предприятии и на каком оборудовании. (т. 2 л.д.67-70)

- ФИО20 занимает должность 

<

>. В его должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойного технически правильной работы всех видов оборудования сетей наружных и внутренних. На представленном эскизе 212.011-01-06-001-01 изображена деталь - винт правый однозаходный из материала сталь 20Х13 ГОСТ 5632-72. Указанная деталь является цельной деталью, не имеет составных частей. Сварочные соединения на данном эскизе не указаны. Кроме того, обычно на чертежах, сбоку, в пояснениях указывают необходимость сварки. Винт правый однозаходный 212.011-01-06-001-01 в соответствии с представленным эскизом и ГОСТ 2.312-72 «ЕСКД. Условные изображения и обозначения швов сварных соединений» изготавливать путем сварки не допускается, так как на нем отсутствуют обозначения швов сварных соединений. В соответствии с ГОСТ 2.312-72 «ЕСКД. Условные изображения и обозначения швов сварных соединений» в конструкторской документации должно быть указано условное обозначение шва сварного соединения или указание о сварном соединении приведено в технических требованиях. На эскизе видно, что дополнительно должна быть произведена обработка поверхности, так же как и у любого вала. Таким образом, на представленном эскизе 212.011-01-06-001-01 изображена деталь - винт правый однозаходный из материала сталь 20Х13 ГОСТ 5632-72, которая является цельной деталью и её изготовление путём сварки не допускается. В случае, если бы технология изготовления данного винта допускала возможность использования составных элементов, путем их соединения между собой сварочным способом, условные обозначения таких соединений были бы нанесены на рисунок. Это требование установлено пунктом 10 ГОСТ 2.306-68, согласно которому для смежных сечений двух деталей следует брать наклон линий штриховки для одного сечения вправо, для другого влево (встречная штриховка).(т.2, л.д. 71-74).

- ФИО21 состоял в должности 

<

>. В его обязанности входил контроль и организация производства, своевременный и качественный выпуск запасных частей, ремонт запасных частей. В конце 2018 года в 5 цехе здания 84 возникла необходимость в приобретении резервных деталей для шнек-пресса КСП-500А, а именно лопастей верхней тихоходной и верхней быстроходной, лопасти нижней быстроходной и лопасти нижней тихоходной, а также винта и завтуливание втулки под данный винт. Потребность была обусловлена «усталостью металла». Данными закупками занимался ведущий специалист отдела главного механика ФИО8 Для данных закупок готовилась конструкторская документация (эскиз, чертеж, спецификация), составлялось техническое задание, а также подбиралось не менее трех коммерческих предложений. 26 февраля 2021 г. заключен договор на покупку резервного винта для шнек-пресса КСП-500А с ООО 

<

>. В соответствии с техническим заданием на поставку винта шнек-пресса КСП-500, данное технической задание является неотъемлемой частью тендерной документации, технической задание вместе с остальными документами было размещено на площадке аукциона на сайте 223etp.zakaz.ru., данный винт должен быть цельный, изготовление его из составных частей запрещено без согласование с заказчиком, то есть с 

<

>, а также с разработчиком конструкторской документации на КСП-500А, которым является ФКП «Государственный научно-исследовательский институт химической промышленности» (г. Казань). Несмотря на требования технического задания ООО 

<

> осуществила поставку указанного винта, изготовленного из составных частей. 13.01.2023 в 14 часов 30 минут была произведена аварийная остановка КСП - 500А в связи с выходом из строя (обрывом) винта, После извлечения винта произведен визуальный осмотр, в результате которого обнаружен разлом винта на диаметре-115 мм и расстоянии 357 мм от хвостовой части. На торцевых сторонах разлома обнаружены следы токарной обработки, сварки двух разломленных частей винта с последующей шлифовкой для скрытия следов сочленения. Комиссия пришла к выводу, что поломка винта произошла из-за изменения конструкции детали, которое не выдержало расчетных нагрузок на скручивание. 02.02.2023 был составлен акт совместного осмотра винта пресса КСП-500А с представителем ООО 

<

> Свидетель №1 В ходе осмотра винт шнек-пресса КСП-500 чертеж 212.011-01-06-001 было выявлено разрушение средней части хвостовика. В месте разлома видны следы сварки с участками непровара и раковинами. Свидетель №1 пояснил, что винт шнек-пресса КСП-500 изготовлен из нескольких составных частей, что не знал кто Заказчик винта шнек-пресса КСП-500. По номеру телефона № он общался с мужчиной по имени «ФИО3», данный номер дал ФИО8 Разговор с ФИО3 происходил только по срокам поставки. Соответственно, любой человек, обладающий техническими, инженерными познаниями знает о существовании ЕСКД и умеет читать чертежи и обозначения на них. (т.2, л.д. 58-62).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта от 20 марта 2023 года № 75, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, свидетельствующая о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В результате ОРМ «наведение справок» в 

<

> (т.4, л.д. 9-44, 228-251) установлено, что между последним и ООО 

<

> (т.5, л.д. 80-134) заключен договор от 26 февраля 2021 года на поставку винта для шнек-пресс КСП-500 на сумму 2, 3 млн. рублей. 13 января 2023 года в 

<

> произошла аварийная ситуация со шнек-прессом КСП-500, расположенном в здании № 84 цеха № 5. По результатам работы комиссии установлено, что авария обусловлена поломкой винта, который разломило на две части из-за изменения конструкции средней части хвостовика, которая согласно эскизу должна быть цельной. (т.1. л.д. 32-36).

Справка о величине ущерба – общая сумма затрат на приобретение винта – 2360382 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 182-183).

Постановлением от 20 марта 2023 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области направлены результат ОРД (т.1?л.д. 29-31).

02 сентября 2019 года между ООО 

<

> (Покупатель) в лице директора ФИО4 

<

> (Поставщик) (т.5. л.д. 2-5, 6-79), в лице Свидетель №1 заключен договор № 2/09-19 на поставку продукции, в котором содержится особые условия его заключения, включающие в себя: предмет, качество продукции, порядок доставки, порядок приемки продукции, цена, сроки и форма расчетов; ответственность и дополнительные условия. Подписи указанных выше лиц имеются. В договоре в разделе спецификация отражен товар- винт из стали 20Х13 по черт 212.011.01.06-001, цена товара- 664000 руб. без НДС (т.1, л.д. 40-46,47, 235-241).

Согласно платежного поручения № 19 от 17 февраля 2021 года и № 58от 04 августа 2021 года ООО 

<

> перечислило в счет оплаты за изготовление винта 

<

> 664000 руб. (т.1. л.д. 48-49,50. 218, 230-231).

Как следует из паспорта № 17-06/01 на изделие Винт, выданный 

<

>, чертеж : 212.011-01-06-001. Заказчиком данного изделия является ООО 

<

>, дата изготовления 17 июня 2021 года, изделие изготовлено в соответствии с чертежом 212.011-01-06-001, предоставленный заказчиком. В п. 8 паспорта указано, что сварочные материалы не применялись. Руководителем службы технического контроля указан Свидетель №1 (т.1, л.д. 52-54, 219-227).

26.02.2021 между 

<

> в лице генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава и ООО 

<

> в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключен договор № (далее Договор) на поставку винта шнек-пресса КСП-500 (т.1, л.д. 58-71, 185-197). Согласно условиям Договора ООО 

<

> взяло на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, технического задания: спецификации, чертежа (эскиза №212.011-01-06-001) поставить винт шнек-пресса КСП-500 по чертежам Заказчика. Цена Договора составила 2360382 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 3.7, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.8, 4.9, 9.1 Договора переданный Заказчику Товар, должен соответствовать требованиям безопасности, установленным действующим законодательством. Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным Договором. На Товаре не должно быть повреждений. Подтверждением качества и комплектности со стороны Поставщика являются соответствующие сертификаты соответствия на Товар, регистрационные удостоверения с приложениями, предусмотренные нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации. Товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям в соответствии с действующим законодательством РФ, предусмотренным к данному виду товара. Качество товара должно соответствовать ГОСТу (ТУ) на данный вид товара. Поставляемый Товар должен быть новым, не бывшим в эксплуатации. Товаром ненадлежащего качества (несоответствующим, дефектным, забракованным) считается Товар, у которого хотя бы один из параметров не соответствует требованиям завода - изготовителя, требованиям ГОСТ (ТУ), атакже условиям настоящего договора и спецификации. Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой Производителя и/или Поставщика при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации. Поставщик гарантирует качество и безопасность поставленного Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Поставляемый товар должен быть новым, ранее не использовавшимся. Поставщик гарантирует надлежащее качество Товара, его соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Изменения и дополнения по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, вносятся дополнительным соглашением Сторон. Неотъемлемой частью Договора является спецификация, техническое задание с представленным чертежом, который представляет собой графическое изображение цельного, монолитного винта шнек-пресса КСП - 500 (эскиз №212.011-01-06-001), которое является неотъемлемой частью договора. Электронные подписи договора сторон имеются (т.1. л.д. 70).

Согласно техническому заданию на поставку винта шнек- пресса КСП-500, назначение - для прессования спец.продукции, изготавливается согласно Кд и технического задания, любые изменения в которые только по письменному согласованию с заказчиком. (т.1, л.д. 72). 

Материалы дела содержат документацию к электронному аукциону с приложением в том числе: проекта договора, спецификации, техническое задание, акт сдачи-приемки товара (т.1, л.д. 73-112, т.3, л.д. 204-253).

Согласно копии платежного поручения от 03 августа 2021 года за винт для шнек - пресса 2360382 руб. 00 оп. 

<

> перечислено ООО 

<

> (т.1, л.д. 115, 202, т.4, л.д. 2).

Акт сдачи – приемки от 21 июня 2021 года поставленного товара между сторонами подписан (т.1, л.д. 116, 203-204, т.4, л.д.1).

28 июня 2021 года комиссией 

<

> подписан акт входного контроля изделия на соответствие конструкторской документации, техническим требованиям. Комиссия пришла к выводу, что линейные размеры шнек - винта соответствуют конструкторской документации и чертежу №212.011-01-006-001, визуальных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 117, т.4, л.д.3).

Согласно акту от 02 февраля 2023 года, в результате совместного осмотра винта пресса с представителем 

<

> Свидетель №1 было выявлено разрушение средней части хвостовика. Вместе разлома видны следы сварки с участием непровара и раковинами. «Винт» изготовлен из фрагментов длиной 400-600 мм, соединенных методом сварки (со слов представителя исполнителя) подписи членов комиссии имеются (т.1, л.д. 118, 200-201, т.4, л.д. 6).

Согласно акта исследования специалиста от 14 марта 2023 года, на представленном эскизе №212.011-01-006-001 изображена деталь-винт правый однозаходный из материала сталь 20Х13 ГОСТ 5632-72, которая является цельной деталью и ее изготовление путем сварки не допускается (т.1, л.д. 122-123).

Постановлением от 22 февраля 2023 год проведены ОРМ-обследование помещений, зданий, сооружений ( в том числе столов, сейфов, компьютеров и иных мест ) в нежилых помещениях 

<

>, по адресу 

<

...> (т.1. л.д. 124-125).

На основании протокола от 15 февраля 2023 года с фототаблицей проведено обследование цех 8 

<

>, где были обнаружены две составные части винта от шнек-пресса КСП 500А, поставленный ООО 

<

> (т.1, л.д. 126-132).

Переписка между Свидетель №1 и ПО 

<

> из которой следует, что представитель последнего указывает, что надо начинать делать винт-шнек, со ссылкой на то, что Свидетель №1 хотел сделать его на резьбе составной с проваркой, чертеж прикладывается. (т.1, л.д. 137-144).

Постановлением от 28 февраля 2023 года в СО УФСБ России по Челябинской области переданы результаты ОРД (т.1, л.д. 179-180).

Актом от 13 января 2023 года осуществлена аварийная остановка КСП-500А (т.1, л.д. 198-199, т.4, л.д. 4-5).

Согласно рапорта от 03 февраля 2023 года в ходе ОРМ, ФИО4 была подтверждена информация, что он был в курсе изготовления изделия не цельным, а путем сварки нескольких частей и он не посчитал нужным уведомить заказчика о данной информации. В ходе опроса Свидетель №1 получена информация, что изготовление изделия осуществлялось им за 700000 руб. Таким образом, ФИО4 согласно условиям договора взял обязанность поставить 

<

> цельную деталь за 2360382 руб., приобрел ее сварной аналог, присвоив 1660382 руб. (т.1. л.д. 207).

На основании постановления от 23 марта 2023 года произведена выемка у ФИО22 договора от 02 сентября 2029 года, спецификации № 2 от 17 февраля 2021 года (т.1, л.д. 232, 233-234), данные документы были осмотрены согласно протокола от 30 марта 2023 года (т.1. л.д. 242-244).

Протоколом от 28.03.2023 года с фототаблицей произведен осмотр помещений на территории завода 

<

>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где была осмотрена техника, на которой был изготовлен винт шнек-пресса КСП -500 путем сварки из составных частей (т.2, л.д. 1-5).

Согласно протокола от 10.07.2023 года осмотрены: лист согласования, заявка на включение закупок на поставку товаров, техническое задание на поставку винта шнек-пресса КСП-500, чертеж, №212.011-01-006-001 представляющий собой монолитный винт шнек-пресса КСП 500, реестр запросов для определения начальной максимальной цены контракта, коммерческое предложение по изготовлению шнека ООО«Лысьвенский механический завод», коммерческое предложение АО«Производственное объединение «Завод имени СЕРГО» (POZIS) от 26.12.2020 №163/080, коммерческое предложение ООО «ДЭ-групп» от 12.01.2020 исх. №18. (т.2 л.д.19-21).

Согласно протокола от 12.04.2023 года произведен осмотр нежилых помещений здания №623 цеха №8, здания №84 цеха №5 по 

<

адрес> территория 

<

>, где был осмотрен Каскадно-смесительный приемник (КСП) -500А, а так же сломанный винт шнек-пресса КСП 500(т.2, л.д. 83-92).

Согласно протокола от 12.04.2023 года осмотрен винт шнек-пресса КСП 500, представленный в разрушенном виде, представлен разлом винта в диаметре 115 мм, хвостовая часть имеет длину 357 мм, головная часть имеет длину 2764,3 мм.(т.2, л.д. 93-98).

Согласно акту внутренней проверки от 20 января 2023 года, 16 января 2023 года в ходе осмотра вышедшего из строя винта для шнек-пресса было обнаружено наличие разлома на детали на месте сварного шва, внутри разлома видны следы сварки по окружности вала, видны раковины и места непровара, сварной шов некачественный (т.2. л.д. 107-108).

Как следует из протокола от 03.05.2023, был произведен обыск в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска был изъят в том числе, сотовый телефон марки «Honor».(т.2, л.д. 131-144).

Согласно протокола от 04.05.2023, произведен сотового телефона марки «Honor», в котором в мессенджере Вотсап имеется переписка Свидетель №2, в ходе которой идет обсуждение командировки Свидетель №1 в г. Казань для осмотра винт пресса. В приложении имеется ссылка на отправку фотографии письма с текстом, где отражено, что Свидетель №1 работает директором 

<

>, к которому в 2021 году обратился ФИО4 и предложил заключить договор на изготовление шнека, чертеж его устроил. В договоре было указано, что он должен быть монолитным, они же изготавливали путем сварки кусков металла. ФИО4 был в курсе, что шнек будет стыкованный (т.2, л.д. 145-151).

Представитель 

<

> направил в адрес ООО 

<

> ФИО4 письмо о направлении уполномоченного от общества, в связи с поломкой винта шнек-пресса (т.2, л.д. 249, 253,255), на что последний направил ответ, что оснований для такого, не имеется (т.2, л.д. 250,254,256).

Протоколом от 03.07.2023,осмотрены: копия договора №2/09-19 от 02.09.2019, копия спецификации №2 к договору поставки №02/09-19; копия письма от 17.01.2023 №202/42 

<

> в адрес директора ООО 

<

> ФИО4, копия письма на ООО 

<

> от 20.01.2023 №2023-01/20-д.3 в адрес Генерального директора 

<

>, копия акта №1 сдачи-приемки поставленного товара по договору № от 26.02.2021 года, копия письма от 24.01. 2023 №423/42, копия письма ООО 

<

> от 26.01.2023 №2023-01/26-д.5 в адрес Генерального директора 

<

>, копия письма от 30.01. 2023 №644/42 

<

> в адрес директора ООО 

<

> ФИО4, копия письма ООО 

<

> от 01.02.2023 №2023-02/01-д.2 в адрес Генерального директора 

<

>.(т.2, л.д. 257-261).

Согласно протокола от 07.07.2023, осмотрена копия карточки счета 51 за август 2021-декабрь 2021 ООО 

<

>.(т.3, л.д. 41-48, 51-52).

Заключение эксперта ООО «Центр НК» от 26.07.2023, содержит вывода о нарушении проектного задания, требований «Заказчика», а именно: изготовленный винт шнек-пресса КСП-500А, вместо монолитной конструкции объекта выполнен из сборной сварной конструкции, состоящей из более 11-ти фрагментов, что является нарушением чертежа заказчика и естественно снижена: прочность, жесткость и надежность изделия; вместо стали 20Х13 использовано 5 марок (различных) мартенситных и аустенитных сталей, что является вторым важным нарушением требований чертежа «Заказчика»; с целью упрощения самой технологии сварки использованы чужеродные (формально лучшие аустенитные) сварочные материалы, позволяющие не проводить термическую обработку сварных соединений и повышать работоспособность участка зоны термического влияния, но увеличивающие величину растягивающих сварочных напряжений-именно в сварном шве, где и произошло разрушение объекта; выявлены многочисленные недопустимые дефекты сплошности сварных соединений, которые в свою очередь являются недопустимыми и послужили одной из основных причин возникновения инцидента-аварийного останова шнек пресса КСП-500А; по результатам микроанализа структуры металла (на участке разрешения изделия) выявлены многочисленные недопустимые дефекты сплошности: растрескивание и браковочная загрязненность стали 20Х13, а также металла 3ТВ, де произошло разрушение объекта. Так, среди многочисленных причин инцидента (разрушение сварного винта шнек-пресса КСП-500) принципиальной является нарушение проектного задания (требований чертежа «Заказчика»), в первую очередь, связанная с выполнением сборной сварной конструкции объекта, состоящего из более 11-ти фрагментов; во вторую очередь-исполнения сварных соединений и дефектный металл на участке разрушения устройства.(т.3, л.д. 80-157).

Протоколом от 30.03.2023, осмотрены: оригинал сопроводительного письма из ПАО «Челиндбанк» от 14.02.2023, исх.№31002/38; выписка по счету № за период с 26.02.2021 по 08.05.2021, на имя ФИО4; оригинал сопроводительного письма из УФНС по Челябинской области от 30.03.2023 №08-14/001276, лист со сведениями о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предприятием по состоянию на 29.03.2023; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимости; ответ из ПАО «Сбербанк» от 14.02.2023 №SD0205958795; CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк» от 14.02.2023 №SD0205958795; оригинал сопроводительного письма из АО «Альфа Банк» от 27.02.2023, исх.№941/77943; CD-R диск, представленный АО «Альфа Банк» от 27.02.2023, исх.№941/77943; оригинал сопроводительного письма из ПАО КБ «УБРиР» от 02.03.2023, исх.№1/2/23-018101,; выписка по счету № за период с 26.02.2021 по 01.01.2023; оригинал сопроводительного письма из ПАО«Сбербанк России» от 24.02.2023, исх.№270-22Е/РКК-9398, CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк России» от 24.02.2023, исх.№270-22Е/РКК-9398; оригинал сопроводительного письма из АО «Альфабанк» от 21.02.2023, исх.№941/73067; CD-R диск, представленный АО «Альфабанк» от 21.02.2023, исх.№941/73067; сопроводительное письмо от 

<

> от 13.04.2023 №192/сп., лист согласования, заявка на включение закупок на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в план закупок 

<

> реестр запросов для определения начальной максимальной цены контракта; коммерческое предложение по изготовлению шнека ООО«Лысьвенский механический завод»; коммерческое предложение АО«Производственное объединение «Завод имени СЕРГО» (POZIS) от 26.12.2020 №163/080; коммерческое предложение ООО «ДЭ-групп» от 12.01.2020 исх. №18; документация к электронному аукциону; техническое задание на поставку винта шнек-пресса КСП-500; чертеж, №212.011-01-006-001 представляющий собой монолитный винт шнек-пресса КСП 500; договор №32109.939.208; спецификация, приложение №1 к договору №32109.939.208 от «__»____2021 г. 30); техническое задание является приложением №2 к договору №32109.939.2-08 от «__»______2021 г. образец акта № сдачи –приемки поставленного товара по договору №32109.939.208 от «_»___2021 года; лист с данными электронных подписей; копия акта №1 сдачи-приемки поставленного товара по договору №32109.939.208 от 26.02.2021 года; платежное поручение №44033 от 03.08.2021; акт входного контроля; акт аварийного останова КСП-500А №инв.74936 зд.84 цеха№5 в14:30 ч. 13.01.2023 г.; акт совместного осмотра винта пресса КСП-500А № инв. 74936 зд.84 цеха №5; справка о величине понесенного убытка; карточка юридического лица; копия приказа от 18.12.2019 №66/к-р; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица 

<

> от 25.06.2003 №1031624002937; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ ФКП «КГКПЗ» от 25.06.2003; копия Устава Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод»; копия выписки из ЕГРЮЛ от 12.04.2023.(т.4, л.д. 45-133).

Протоколом от 19.07.2023, осмотрена: информация, размещенная на сайте https://zakupki.gov.ru, закупка №№: документация на 11листах, проект договора на 10 листах, спецификация на 1 листе, техническое задание на 1 листе, акт сдачи-приемки поставленного товара на 1 листе, форма согласия участника закупки на обработку персональных данных на 2 листах, чертеж винт-шнека КСП 500, протокол № на 2 листах, протокол рассмотрения первых частей заявок 32109939208-01 на 2 листах, чертеж винта-шнек пресса КСП 500..(т.4, л.д. 143-188).

Ранее, в 2019 году, винт шнек-пресса КСП-500А приобретался у АО ПОЗиС, данный винт изготавливался согласно конструкторской документации представленной ФКП КГКПЗ, которая исключает его изготовление из составных частей. Винт шнек-пресса был поставлен на предприятие цельнометаллическим (т.4, л.д. 192-208).

Согласно протокола от 11.07.2023, осмотрены: сопроводительное письмо из 

<

> от 29.06.2023 исх. №6136/48; копию договора №12901080-18 от 26 октября 2018 года; копия Спецификации-приложение №1 к договору №12901080-18 от 26.10.2018; копия аварийного акта от 2018 года; копия пояснительной записки от 26.10.2018; копия акта на приемку особо ответственного оборудования из капитального ремонта; копия дефектной ведомости на капитальный ремонт КСП-500А инв.№74936; копия счета-фактуры №1560 от 16.04.2019.(т.4, л.д. 209-211).

Как следует из письма директора 

<

> Свидетель №1, может предоставить только данные о сварочных материалах и способе сварки: аргоно-дуговая сварка и полуавтоматическая проволока св-20Х13. Также, им отражено, что в эскизе который прилагался к договору и являлся техническим заданием, нет сведений о необходимости термической обработки, следовательно термообработка им не производилась (т.4, л.д. 215-223). 

Протоколом от 18.07.2023, осмотрены: копия сопроводительного письма от 

<

>; копия чертежа сварного винта, изготовленного 

<

> на 5 листах; копия паспорта №17-06/01 (т.4, л.д. 224-225).

Протоколом от 06.07.2023, осмотрены: сопроводительное письмо из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан от 06.04.23 №2.4.-0-19/01037дсп; сведения о банковских счетах по состоянию на 06.04.2023 

<

>№; сопроводительное письмо из Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан от 10.04.23 №2.5.-04/000627 дсп, CD-R диск; сопроводительное письмо из МИФНС №3 по Челябинской области от 12.04.2023 №04-41/004784 дсп.; сведения о банковских счетах по состоянию на 12.04.2023 

<

>; сведения о банковских счетах по состоянию на 12.04.2023 

<

>; сведения о банковских счетах по состоянию на 12.04.2023 ООО 

<

>; копия регистрационного дела 

<

>, которое содержит: лист записи ЕГРН; решение о государственной регистрации от 14.09.2015; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации 

<

>; Форма №Р14001; учетная карточка юридического лица; выписка из ЕГРН, решение о государственной регистрации от 29.12.2009 №1432; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации 

<

>, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы по форме Р13001, решение №02 учредителя о утверждении новой редакции Устава 

<

> от 21.12.2009; устав 

<

>; квитанция об оплате госпошлины, учетная карточка юридического лица, доверенность от 12.08.2008 года; выписка из ЕГРЮЛ; решение о государственной регистрации от 12.08.2008 №666; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации ООО «Эпика» от 05.08.2008 вх.№666, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение №1 от 04.08.2008 об учреждении 

<

>; устав 

<

>; квитанция об оплате государственной пошлины; приходный кассовый ордер; копия регистрационного дела ООО 

<

> ОГРН №, которое содержит: учетная карточка юридического лица ООО 

<

> ОГРН №; выписка из ЕГРЮЛ ООО 

<

>; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган; заявление о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001; решение №2 единственного учредителя ООО 

<

> от 06.02.2012; учетная карточка юридического лица; выписка из ЕГРЮЛ; решение о государственной регистрации от 28.07.2011 №743; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение учредителя №1 об учреждении ООО 

<

> от 20.07.2011; устав ООО 

<

>; квитанция об оплате государственной пошлины; копия регистрационного дела \

<

> ОГРН №, которое содержит: лист записи ЕГРЮЛ; лист записи ЕГРЮЛ; решение о государственной регистрации от 06.07.2020 №130123А; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №Р13001; решение №4 единственного участника 

<

> ФИО41; лист изменений к уставу 

<

>; договор №01 от 10.01.2018; свидетельство о государственной регистрации права; платежное поручение №150 от 11.03.2020; лист записи ЕГРЮЛ; решение о государственной регистрации от 02.03.2020 №130061А; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р14001; решение №3 единственного участника 

<

> от 21.02.2020; учетная карточка юридического лица; выписка из ЕГРЮЛ; решение о государственной регистрации №819 от 12.08.2011; расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001; решение №01 учредителя об учреждении 

<

> № от 05.08.2011; устав 

<

>; квитанция об оплате государственной пошлины.(т.5, л.д. 198-203).

Согласно протокола от 06.10.2023, осмотрены: №223 ФЗ «О Закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011(т.6 л.д. 2-26).

Протоколом от 12.10.2023, осмотрен: CD-R диск, представленный УФСБ России, из которого следует разговор между двумя мужчинами (между Свидетель №1 и ФИО4), где Свидетель №1 сообщает, что он находится у начальника службы безопасности порохового завода и ему нужно написать бумагу об их взаимоотношениях и о том, что он будет писать о заключении между ними договора. Последний указывает на то, что был предоставлен эскиз, на основании которого он сделал составной вал. На что, ФИО4 указывает, что они не могли сделать его целиком, вот и сделали составной и признает, что он сломался, в чем имеется их вина. Также, отражает, что задание со стороны порохового завода было с минимальными требованиями и они сделали, как посчитали нужным. (т.6, л.д. 28-31).

На основании постановления от 12 октября 2023 года были предоставлены результаты ОРД (т.6, л.д. 34-35).

Постановлением от 12 октября 2023 года были рассекречены оперативные материалы и их носители (т.6, л.д. 37-38).

Постановлением Челябинского областного суда от 20 апреля 2023 года разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО4 на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по мобильному телефону с абонентским номером № (т.6, л.д. 39-40).

Согласно справки предоставлены сведений о переговорах между ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе разговора между Свидетель №1 и ФИО4 акцентируют внимание на том, что представителем предприятия увидели, что изделие состоит из частей. Кроме того, указывают на то, что Свидетель №1 показали, он изначально хотел сделать целиковый, а потом понял, что технологически это невозможно, а заказ уже взят и сделал из кусков. И договариваются, что им нужно выработать тактику. На л.д. 47 идет обсуждение между Свидетель №2 и ФИО4, что давали напоминалки, как говорить Свидетель №1, а он стал сообщать, что говорил последним, что винт будет из кусков. (т.6, л.д. 41-48,49)

Согласно протокола от 13.10.2023, осмотрены: сопроводительное письмо от 12.10.2023 исх. №129/6-28913 из ФСБ РФ по Челябинской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от 12.10.2023 года; сопроводительное письмо от 12.10.2023 от 129/6-28909из ФСБ России по Челябинской области с результатами ОРД; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.10.2023; постановление №1617 от 20.04.2023; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия-получение компьютерной информации; CD-R диск(т.6, л.д. 50-68).

Согласно платежному поручению № 56 от 28.11.2023 на сумму 2360 382 рубля 00 копеек. ФИО4 возместил ущерб, причиненный преступлением (т.6, л.д. 212).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО4 в преступлении, описанном и совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого указанного выше состава преступления и вмененных ему в вину квалифицирующих признаков, в том числе размера причиненного ущерба.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, и, прежде всего, подтверждаются другими доказательствами, положенными в основу приговора. 

Органом предварительного следствия, действия ФИО4 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем «обмана и злоупотребления доверием», совершенное в особо крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить указание на: совершение преступления «путем злоупотребления доверием», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку никаких благоприятных взаимоотношений с представителем потерпевшего, демонстрируя которые на протяжении какого-то времени, указывая на свою значимость, сформировав чувство доверия, которым ФИО4 злоупотребил и который бы он использовал при совершении преступных действий, не имелось.

В соответствии со статьей 159 УК РФ, уголовная ответственность наступает в случае совершения хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

ФИО4, совершая преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств 

<

> на сумму 2360382 рубля 00 копеек, путем обмана. О наличии прямого умысла на совершение преступления, указанного выше, свидетельствует характер его действий.

Наличие корыстного мотива, установленного приговором в действиях подсудимого, вытекает из установленной цели его противоправных действий, направленных на личное обогащение и завладение чужими денежными средствами.

Таким образом, по делу установлено, что преступление ФИО4 совершено путем обмана потерпевшего, мотивом являлись корыстные побуждения, целью - незаконное завладение его денежными средствами.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "в особо крупном размере" подтверждается размером денежных средств, похищенных у 

<

> на сумму 2360382 рубля 00 копеек, то есть превышающим предел, установленный в примечании N 4 к ст. 158 УК РФ.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, которая превышает сумма, квалифицирующий признак "особо крупный размер" вменен ФИО4 обоснованно.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.159УКРФ, как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО4 не судим, женат, по месту проживания характеризуется положительно (т.6, л.д. 135), на учете у врачей не состоит (т.6, л.д. 156).

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении настоящего уголовного дела вынесено 21 марта 2023 года. На л.д. 173-176 в т.1 имеются объяснения ФИО4 от 16 марта 2023 года до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, судом признана явка с повинной, в виде его объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 173-176), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях последнего, предоставивших органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба в полном объеме, нахождение на иждивении дочери, которая достигла возраста совершеннолетия, но находится на полном обеспечении своих родителей. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку у ФИО4 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО4 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением от 26 апреля 2023 года на денежные средства, находящиеся на счетах: счет №, открытый в Челябинском отделении № 8597 «Сбербанк» по адресу 

<

...>; счет №, открытый в Челябинском отделении № 8597 «Сбербанк» по адресу 

<

...> ; счет №, открытый в АО «Альфа-Банк»; счет №, открытый ПАО КБ «УБРиР»; счет №, открытый ПАО КБ «УБРиР» и от 30 октября 2024 года на: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО4 наложен арест. 

Поскольку, никаких мер в виде денежной компенсации в отношении ФИО4 судом не применены, наказание в виде штрафа исходя из обстоятельств, изложенных судом выше, не назначено, суд отменяет обеспечительные меры по уголовному делу, указанные выше. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Отменить обеспечительные меры по уголовному делу, снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска:

- от 26 апреля 2023 года на денежные средства, находящиеся на счетах: счет №, открытый в Челябинском отделении № 8597 «Сбербанк» по адресу 

<

...>; счет №, открытый в Челябинском отделении № 8597 «Сбербанк» по адресу 

<

...> ; счет №, открытый в АО «Альфа-Банк»; счет №, открытый ПАО КБ «УБРиР»; счет №, открытый ПАО КБ «УБРиР»; 

- от 30 октября 2024 года на: 

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО4 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО24 – оставить у последнего, сняв ответственность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина