Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/19 (75RS0010-01-2019-002220-06) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2017 г. около 09 час. в летней кухне по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО3 затопила печь – источник повышенной опасности, с требой без искрогасителя. Ветром искру из печной трубы отнесло на наружную поверхность зарода сена с северной стороны, а именно в верхнюю часть зарода сена, находящегося на соседнем участке домовладения 

<

данные изъяты>, что привело к его возгоранию и дальнейшему распространению горению. Далее огонь перешел на жилые дома, строения, транспортные средства, животных и птиц.

В результате действий ФИО3 пожаром было уничтожено его (истца) имущество на сумму 2 034 636 руб.

По данному факту 28.06.2017 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 168 УК РФ. В дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемой.

В то же время домовладение по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4, который построил летнюю кухню и располагавшуюся в ней отопительную печь. Печь построена с нарушением пунктов 6.6.12, 6.6.15 СНиП 41-01-2003 Отопление, вентилиция и кондиционирование.

Поскольку действия ФИО3 и Таракановского находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями, ответственность указанных лиц является солидарной.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 2 034 636 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 373 руб. 

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 15, 1064, 1112, 1113 ГК РФ, учитывая позицию ответчика, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.01.2018 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 168 УК РФ, которым установлены обстоятельства произошедшего пожара, факт того, что собственником домовладения по адресу: 

<

данные изъяты> а также отсутствие наследственного имущества у умершей ФИО3, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 373 руб., оплаченная истцом при подаче иска по чек – ордеру от 15.11.2019 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 2 034 636 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 18 373 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина