Дело № 2-548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А., 

с участием прокурора Юрышева С.С., 

при секретаре Нечипоренко А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Вороного О. АнатО.ча к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В спорную квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик и с согласия истцов зарегистрирована по месту жительства. Ответчик являлась сожительницей сына истцов, вела аморальный образ жизни. Ответчик не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ года, вещей ее в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. На основании изложенного, истцы просили признать ответчика утратившей право пользования по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании дала подробные пояснения относительно обстоятельств вселения ответчика в спорное жилое помещение и обстоятельств ее выезда из него. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и месте судебного разбирательства заказной почтой по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Место пребывания ответчика неизвестно, при этом, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по месту регистрации ответчик не проживает. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Агошко А.А., который с учетом установленных обстоятельств по делу возражал по заявленным требованиям. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению свободно осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. б/н, в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. 

Из справки участкового уполномоченного ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 не проживает по адресу: XXXX, с ДД.ММ.ГГ года.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчик в спорной квартире зарегистрирован, однако в настоящее время в ней не проживает, вещей ее не имеется, бремя по содержанию дома не несет, членом семьи истцов не является. Каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истцов в соответствии со ст. 30, ч.1 ст. 31 ЖК РФ подлежат удовлетворению. 

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истцов как собственника. Право собственности истцов на спорную квартиру никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.