Дело №

УИД №-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к кредитному договору и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 299000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29% годовых с условием внесения ежемесячных минимальных платежей 14 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено начисление пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок указанный в уведомлении задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 327211 рублей 50 копеек, в том числе: 291781 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 34169 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 351 рубль 20 копеек – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 242 рубля 21 копейка – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 667 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327211 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6472 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф с возобновляемым лимитом кредитования 299000 рублей, сроком 60 месяцев, под 29% годовых, с обязательным внесением ежемесячного минимального платежа составляющего 9675 рублей 14 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

До заключения кредитного договора заемщиком подана заявка, после его заключения заявление на выпуск кредитной карты, при этом указанные заявка, заявление, равно как кредитный договор подписаны заемщиком собственноручно, сведений о том что заемщик оспаривал факт заключения кредитного договора, его условия, равно как и сведения о признании договора недействительным в материалах дела не содержится, не представлено таковых и в ходе рассмотрения дела по существу. 

Предоставление заемщику сумму кредита в размере 299000 рублей подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

Согласно справке ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в счет погашения кредита в сумме 29859 рублей, которые вносились несвоевременно, в меньшем чем установлено условиями кредитования размере, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, с указанием общей суммы задолженности, с расшифровкой размера задолженности по основному долгу, процентам, размером пени, которое ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 327211 рублей 50 копеек, в том числе: 291781 рубль 26 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 34169 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 351 рубль 20 копеек – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 242 рубля 21 копейка – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 667 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Расчеты, представленные истцом, суд полагает верными и принимает их за основу вынесения решения, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом кредитор направляет заемщику письменное уведомление в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае неисполнения содержащегося в таком уведомлении требования кредитора о погашении долга кредит в полном объеме считается просроченным и подлежит досрочному возврату, а проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока возврата.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки (пени) за просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства, отсутствия бесспорных доказательств нахождения ответчика в затруднительном имущественном положении, находит размер неустойки, присужденной истцом ответчику согласно расчету задолженности соответствующей последствиям нарушения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору и не находит оснований для снижения данного размера.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки, из материалов дела не усматривается и стороной ответчика не доказано.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0514 №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (№) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327211 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6472 рубля 11 копеек, всего ко взысканию 333683 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через ФИО3 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.