копия

Дело ***а-179/2025

УИД:66RS0***-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

*** 27 января 2025 года

Городской суд *** в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Охапкиной Т.С., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО *** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по ЗАТО *** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден приговором городского суда *** от *** по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 25.07.2024

Решением Краснотурьинского городского суда *** от ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до ***. При административном надзоре установлено административное ограничение - 2 раза в месяц в течение одного года являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время, запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы *** без разрешения органов внутренних дел.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Просит суд:

дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:

- административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД - установить дополнительно 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД РФ по ЗАТО ***.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО *** ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. В соответствие с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором городского суда *** от *** ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытию наказания (л.д.12-14).

Согласно решению Краснотурьинского городского суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. 

При административном надзоре установлено административные ограничения:

- запретить выезд за пределы *** без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. 

Решение вступило в законную силу *** (л.д15).

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский» *** (л.д.16), *** в ОМВД России по ЗАТО *** (л.д.21). 

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением ограничений административного надзора.

Постановлением ОП *** МО МВД России «Качканарский» от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу *** (л.д.27).

Постановлением ОМВД России по ЗАТО *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу *** (л.д.28).

Постановлением ОМВД России по ЗАТО *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу *** (л.д.24).

В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора. 

При постановке на учет, ФИО3 неоднократно разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18-19, 23-24).

Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». 

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время административным истцом с учетом личности ФИО1 и его поведения, заявлено требование только о дополнительном ограничении, что по мнению суда является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО *** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, дополнительные административные ограничения в виде:

- 1 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время. 

Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ***.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Макаров И.А.