К делу 2-1063/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 29 марта 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 60508,03 руб. страхового возмещения; неустойку в размере 59891 руб.; 5 000 руб. расходов на оплату услуг юриста; 4 000 руб. расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 1 000 руб., 1590 руб. на оплату услуг нотариуса; 407 руб. за отправку почтовых отправлений.

Свое заявление мотивирует тем, что ФИО1, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося 25.10.2016г. в 14 часов 40 минут по адресу 

<

адрес>, между ней при управлении автомобилем марки Тойота Приус, регистрационный знак № и водителем Ф.И.Н,, управлявшей автомобилем марки Хонда Фит, регистрационный знак №. ДТП произошло в результате действий водителя Ф.И.Н,

В установленные Законом сроки и в установленном порядке ФИО1 предоставила в СПАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Полный пакет документов ответчик получил 31.10.2016г. После чего 15.11.2016г. была произведена страховая выплата в размере 166301,17руб., чего было явно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус, регистрационный знак 

<

***>. После дополнительного осмотра 12.12.2016г. ответчик доплатил страховое возмещение в размере 13690,80 руб.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) ФИО1 19.12.2016г. организовала проведение экспертизы Финансовой компанией Эксперт оказывающей услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. О проведении данной экспертизы ответчик заблаговременно был уведомлен телеграммой. Согласно заключению эксперта №231-А от 19.12.2016г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия Тойота Приус, регистрационный знак 

<

***> ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 240500руб., что на 60508,03руб. больше выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Истица 11.01.2017г. направила почтовым отправлением в адрес ответчика мотивированную жалобу с приложенным заключением эксперта №231-А, в которой просила в добровольном порядке произвести доплату страховой суммы и оплатить стоимость проведенной экспертизы. 18.02.2017г. от СПАО «Ресо-Гарантия» был получен ответ на претензию, в котором говорилось, что страховая выплата в размере 179991,97руб. была произведена на основании независимой экспертизы, составленной в соответствии с требованиями Единой Методики, при этом само экспертное заключение, как и какие-либо доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме для ознакомления предоставлены не были.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В данном случае 20 дней истекли 20.11.2016г.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в данном случае является выплата не позднее 20.11.2016г. страхового возмещения в размере 240500 руб. При неисполнении данного обязательства в соответствии с п.21 ст12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Соответственно размер неустойки составляет за период с 21.11.2016г. по 12.12.2016г. ((240500-166302)х0.01)х22дня = 16326 руб., и с 13.12.2016г. по 22.02.2017г. ((240500-(166302+13691))х0.01)х72дня = 43565 руб., что в совокупности составляет 59 891 руб.

Для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истице пришлось воспользоваться услугами юриста, а именно 1 000 руб. оплата за составление досудебной претензии, 2 000 руб. за составление иска и 2 000 руб. за представительство в суде первой инстанции. Так же истица произвела дополнительные затраты на услуги нотариуса, услуги независимого эксперта, услуги почты.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося 25.10.2016г. в 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>. При управлении автомобилем марки Тойота Приус, регистрационный знак №. Вторым участником ДТП является Ф.И.Н,, управлявшая автомобилем марки Хонда Фит, регистрационный знак №. ДТП произошло в результате действий водителя Ф.И.Н,

В установленные Законом сроки ФИО1 предоставила в СПАО «Ресо-Гарантия» документы для осуществления страховой выплаты. Полный пакет документов ответчиком получен 31.10.2016г. Страховая выплата в размере 166301,17руб., произведена 15.11.2016г. После дополнительного осмотра 12.12.2016г. ответчик доплатил страховое возмещение в размере 13690,80руб.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» ФИО1 19.12.2016г. организовала проведение независимой экспертизы Финансовой компанией Эксперт оказывающей услуги по расчету рыночной стоимости ремонта транспортного средства. О проведении данной экспертизы ответчик заблаговременно был уведомлен телеграммой. Согласно заключению эксперта №231-А от 19.12.2016г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия Тойота Приус, регистрационный знак №, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 240500 руб., что на 60508,03 руб. больше выплаченного ответчиком страхового возмещения, в связи, с чем 11.01.2017г. истица направила почтовым отправлением в адрес ответчика мотивированную жалобу с приложенным заключением эксперта №231-А, просила в добровольном порядке произвести доплату страховой суммы и уплатить стоимость проведенной экспертизы. 18.02.2017г. от СПАО «Ресо-Гарантия» был получен отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п.п.2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в данном случае является выплата страхового возмещения в размере 240500 руб. При неисполнении данного обязательства в соответствии с п.21 ст12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред истица оценивает в 1000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что неустойка, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 5 000 рублей, так как заявленная неустойка не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 60508,03 руб. - страхового возмещения; 5 000 руб. - неустойку; 5 000 руб. - расходов на оплату услуг юриста; 4 000 руб. - расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 30 254 рубля; моральный вред в размере 1 000 руб., 1 590 руб. на оплату услуг нотариуса; 407 руб. за отправку почтовых отправлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук