Дело № 1-186/2021

58RS0008-01-2021-001911-41 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Варламовой Ю.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Попкова С.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение №971 и ордер № 000003 от 25.05.2021 года Адвокатского кабинета, 

потерпевших М.О.Н.и А.Ю.М.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

20 июня 2011 года Первомайским районным судом г. Пензы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 23.12.2010 года) – к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 13.01.2011 года) – к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 18.02.2011 года) – к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 28.02.2011 года) – к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2009 года, которым был судим за преступление небольшой тяжести, - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 07 августа 2015 года по отбытии срока,

17 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 18 сентября 2019 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года, в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, увидев выезжающий с территории частного домовладения № по 

<

адрес> автомобиль, решил незаконно проникнуть в дом, расположенный на территории данного домовладения с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 в указанный период времени подошёл к калитке, позвонив в звонок, убедился, что в доме никого нет, после чего перелез через забор и подошел к окну прихожей дома, где используя найденную металлическую гирю и используя её в качестве орудия взлома, открыл раму пластикового окна и через образовавшийся проём, против воли проживающих там лиц – семьи М., незаконно проник внутрь дома № по 

<

адрес> г. Пензы, где прошел в спальную комнату, где из шкафа похитил денежные средства в сумме 35500 рублей и ювелирные изделия: часы из золота 583-585 пробы, массой 20 грамм, стоимостью 50000 рублей; браслет из золота 583-585 пробы, массой 9,65 грамм, стоимостью 24125 рублей; цепочку из золота 583-585 пробы, массой 3,42 грамма, стоимостью 8550 рублей; подвеску из золота 583-585 пробы, массой 2,42 грамма, стоимостью 6050 рублей; подвеску из золота 583-585 пробы, массой 0,78 грамма, стоимостью 1950 рублей; подвеску из золота 583-585 пробы, массой 0,88 грамма, стоимостью 2200 рублей; пару серег из золота 583-585 пробы, массой 5,48 грамма, стоимостью 13700 рублей; кольцо из золота 583-585 пробы, массой 3,46 грамма, стоимостью 8650 рублей; пару серег из золота 583-585 пробы, массой 5,60 грамма, стоимостью 14000 рублей; пару серег из золота 583-585 пробы, массой 1,12 грамма, стоимостью 2800 рублей; одну серьгу из золота 583-585 пробы, массой 1,40 грамм, стоимостью 3500 рублей; коронку из золота 900 пробы, массой 0,87 грамма, стоимостью 2436 рублей; коронку из золота 900 пробы, массой 0,72 грамма, стоимостью 2016 рублей; кольцо из золота 583-585 пробы, массой 1,05 грамма, стоимостью 2625 рублей; кольцо из золота 583-585 пробы, массой 1,15 грамма, стоимостью 2875 рублей; брошь в виде булавки из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 7500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 193477 рублей. 

Он же, в период с 09 часов 00 минут 30 марта 2021 года до 20 часов 30 минут 31 марта 2021 года, находясь на 

<

адрес> г. Пензы, с целью незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в дом, расположенный на территории частного домовладения № по 

<

адрес> г. Пензы, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в указанный период времени прошёл на территорию частного домовладения № по 

<

адрес> г. Пензы, подошёл к квартире №, являющейся жилищем А.Ю.М.о.О.., убедившись, что в квартире никого нет, путём свободного доступа проник на чердачное помещение, где разобрал перекрытие потолка и через образовавшийся проём, против воли проживающих там лиц, незаконно проник внутрь квартиры № дома № по 

<

адрес> г. Пензы. Находясь в помещении квартиры, ФИО1 в кухонном шкафу обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 120000 рублей, после чего прошел в спальную комнату, где в шкафу обнаружил и тайно похитил денежные средства на сумму 20000 рублей, а так же женскую куртку стоимостью 1200 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Ю.М.о.О. материальный ущерб на общую сумму 141200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в хищении имущества М.О.Н. в полном объеме, суду показал, что 11 февраля 2021 года примерно в 8 часов 30 мин. проходил по ул. 

<

адрес>, заметил, как из двора частного домовладения выехал мужчина, запер ворота. Он решил проникнуть в дом, чтобы похитить что-нибудь ценное. Когда хозяин уехал, он позвонил в звонок калитки, перелез через забор, затем позвонил в дверь. Убедившись, что дома никого нет, взял с крыльца металлическую гирю, с ее помощью надавил на косяк пластикового окна ниже ручки, окно открылось. Проникнув в дом через оконный проем в прихожей, он осмотрел все комнаты, в спальной в шкафу обнаружил деньги в конвертах, которые взял, также взял две шкатулки с женскими украшениями, а в кухне – 2 бутылки красного вина. Все похищенное сложил в пакеты, обнаруженные в доме, вышел через окно в кухне. Прибыв по месту жительства, содержимое шкатулок высыпал в 2 носка, которые спрятал в подвале дома, в котором жил. Деньги – не оспаривает, что было 35500 рублей – потратил, отдав долг в тот же день, вино выпил, шкатулки выбросил. На следующий день его отыскали сотрудники полиции, он признался в хищении, предложил выдать похищенные украшения. На машине с сотрудниками полиции прибыли к его дому, он спустился в подвал, откуда вынес похищенное и отдал сотрудникам полиции. В дальнейшем написал явку с повинной, был оформлен протокол выемки. За сотрудничество и в связи с плохим самочувствием был отпущен. Иск потерпевшей М.О.Н. признает в полном объеме, размер похищенного не оспаривает. Почему среди ювелирных изделий не оказалось кольца и броши, - пояснить не может, возможно, потерял их. 

Вину в хищении имущества А.О.М.о. ФИО1 признал частично, показал, что 31 марта 2021 года примерно в 10 часов он проходил мимо дома № на ул. 

<

адрес>, куда решил проникнуть, чтобы похитить ценные вещи. Он постучал в окно, убедился, что дома никого нет, зашел во двор соседнего дома, через смежный забор перешагнул на территорию домовладения, в сарае нашел отвертку, по лестнице забрался на чердак, разобрал доски, разрезал натяжной потолок, проник в дом, где на кухне в шкафу взял 11000 рублей, а в спальне- куртку из кожзаменителя, не догадавшись, что она женская. В кармане куртки были 350 рублей и шарфик. Куртку он надел на себя и вылез также через чердак. Кроме того, он взял из дома мешок с монетами, т.к. они показались ему редкими. 01 апреля 2021 года он был задержан сотрудниками полиции, написал явку с повинной, выдал хранящиеся в подвале его дома вещи, в которых он был в день хищения, мешок с монетами. Деньги он успел потратить, куртку и шарф выбросил. Хищение суммы 140000 рублей – не признает.

Вина ФИО1 в хищении имущества М.О.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевшая М.О.Н. суду показала, что 11 февраля 2021 года уехала из дома примерно в 8 часов 20 мин., а около 15 часов позвонил муж, сообщил, что их ограбили. Отпросившись с работы домой, она увидела, что окно в прихожей открыто, на полу под ним лежали разбитые цветочные горшки, в спальной комнате был беспорядок, из шкафа пропали 2 шкатулки, в одной из которых лежали золотые изделия и денежные средства в конвертах в сумме 35500 рублей, во второй – бижутерия. На кухне из бара пропали 2 бутылки вина. С улицы под открытым окном лежала металлическая гиря, ранее стоявшая у них на крыльце. По приезду сотрудников полиции, последними была изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной у соседей, ей показали запись, на которой было видно, как подсудимый наблюдает, как они с мужем уезжали, позвонил в звонок калитки, потом перелез через забор. Перечень похищенных ювелирных изделий приведен в обвинительном заключении верно, с их оценкой экспертами – товароведами она согласна. Следователем ей возвращены бижутерия и все ювелирные украшения, кроме броши в виде булавки из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольца обручального из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 7500 рублей. Компенсацию их стоимости, а также сумму похищенных денежных средств просит взыскать с подсудимого, - всего 48000 рублей.

Свидетель М.А.В. суду показал, что 11 февраля 2021 года последний уезжал из дома примерно в 8 часов 30 мин., супруга с детьми уехала чуть раньше. Примерно в 14 часов ему позвонила дочь, сказала, что дома у них беспорядок, открыты окна в прихожей и в кухне. Он сразу приехал домой, увидел, что действительно открыты окна в прихожей и в кухне, в спальной комнате вещи из шкафа и комода лежали на полу, пропали деньги – около 50000 рублей и шкатулки с украшениями жены, 2 бутылки вина в кухне. Судя по следам, оставшимся на снегу, похититель перелез через забор, в дом проник через окно в прихожей, а вышел через окно в кухне. Он позвонил жене и вызвал сотрудников полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе И.И.Я., зарегистрированному в КУСП №4159 11 февраля 2021 года, в указанный день в 15 часов 12 мин. поступило сообщение от М.А.В. о том, что по адресу: 

<

адрес> в промежуток времени с 8.30 до 14.30 часов в дом проникли, в комнате беспорядок, пропали деньги и золотые изделия, которые лежали в шкафу в шкатулке (т.1 л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2021 года – домовладения по адресу: 

<

адрес> – следует, что территория домовладения огорожена металлическим профильным листом, вход на территорию осуществляется через металлические ворота, которые запираются изнутри, а также через калитку, запирающуюся на врезной замок, который видимых повреждений не имеет. Дом одноэтажный кирпичный, вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками, дверное полотно и врезные замки видимых повреждений не имеют. С левой стороны от входа в дом расположен оконный проем, на полу в коридоре находятся разбитые цветочные горшки. С правой стороны от входа в дом расположен коридор, ведущий в основную часть дома. С правой стороны от входа в коридор расположена детская комната, а затем спальная комната, в которой нарушен порядок: Напротив входа находится окно, створка которого на момент осмотра открыта. С левой стороны от входа в дом, на улице под оконным проемом лежит металлическая гиря. (т.1 л.д. 18-30).

Из заявления ФИО1 о явке с повинной от 14.02.2021 года следует, что он добровольно сообщает о том, что 11 февраля 2021 года примерно в 8 часов 30 минут находился на улице 

<

адрес>, увидел, что из одного из домов выезжает хозяин, предположил что дома никого не будет и решил залезть в дом и что-нибудь похитить. После чего перелез через забор, через окно проник в дом, откуда похитил деньги в сумме 23000 – 24000 рублей, ювелирные украшения различного наименования, две бутылки вина. Все сложил в пакеты и вышел со двора. Деньги потратил, ювелирные украшения готов выдать добровольно, вино выпил (т.1 л.д. 42).

При проверке показаний на месте 15.02.2021 года ФИО1 указал на дом № по 

<

адрес>, помещения спальной комнаты и кухни, откуда он совершил хищение 11 февраля 2021 года, и сообщил о способе проникновения на территорию домовладения и внутрь дома (т.1 л.д.72-79)

Согласно протоколу выемки от 18.02.2021 года у потерпевшей М.О.Н. изъяты 9 бирок от ювелирных изделий (т.1 л.д. 55-58).

Из протокола выемки от 15.02.2021 года следует, что в указанный день в кабинете №210а УМВД России по г.Пензе ФИО1 добровольно выданы ювелирные изделия: часы, браслет, цепочка, три подвески, три пары серег, три кольца, одна серьга, две коронки; бижутерия: колье, колье с камнями, пара серег, серьга, колье на кожаном шнурке, заколка, крестик не шнурке, медаль; 4 мешочка для украшений (т.1 л.д. 60-63). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы №7/65 от 05 марта 2021 года изъятые часы массой 20,00 г., браслет массой 9,65 г., цепочка массой 3,42 г., подвеска массой 2,42 г., подвеска массой 0,78 г., подвеска массой 0,88 г., пара серег массой 5,48 г., кольцо массой 3,46 г., пара серег массой 5,60 г., пара серег массой 1,12 г., одна серьга массой 1,40 г., коронка массой 0,87 г., коронка массой 0,72 г., кольцо массой 1,05 г., кольцо массой 1,15 г. - изготовлены из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и медью. Изъятые колье, колье с камнями, пара серег массой 4,05 г., серьга (пуссета) массой 0,40 г., колье на кожаном шнурке, заколка, крестик на шнурке изготовлены из недрагоценных металлов (т.1 л.д. 129-136).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №75/1 от 10.03.2021 года остаточная стоимость представленных на экспертизу объектов, с учётом износа, по ценам действующим на момент совершения преступления, то есть на 11 февраля 2021 года, составляла: часы- 50000 рублей, браслет- 24125 рублей, цепочка - 8550 рублей, подвеска массой 2, 42 г. - 6050 рублей, подвеска массой 0,78 г. - 1 950 рублей, подвеска массой 0, 88 г. - 2200 рублей, пара серег массой 5,48 г. - 13 700 рублей, кольцо массой 3,46 г. - 8 650 рублей, пара серег массой 5,60 г. -14 000 рублей, пара серег массой 1,12 г. - 2 800 рублей, одна серьга массой 1,40 г. - 3 500 рублей, коронка массой 0,87 г. - 2436 рублей, коронка массой 0,72 г. - 2 016 рублей, кольцо массой 1,05 г. - 2625 рублей, кольцо массой 1,15 г. - 2 875 рублей; стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов по ценам, действующим на момент совершения преступления, то есть на 11 февраля 2021 года, составляла: брошь - 5 000 рублей, кольцо обручальное - 7500 рублей (т.1 л.д. 143-148).

Вина ФИО1 в хищении имущества А.Ю.М.о. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.Так, потерпевший А.Ю.М.о. суду показал, что его дом на ул. 

<

адрес>, №, по адресу числящийся как квартира №, на самом деле отдельный частный дом. 29 марта 2021 года он с супругой уехал в с. Бессоновка помогать дочери, дома оставался сын Э., который уехал также в Бессоновку 30 марта 2021 года примерно в 9 часов. Вернулись они домой 31 марта 2021 года около 20 часов, не смогли открыть дверь, что-то мешало изнутри. Он влез в оконный проем на кухне, увидел, что дверь закрыта изнутри на замок ключом, которым они никогда не пользуются. Он впустил в дом жену и сына, обнаружили, что разбросаны вещи из шкафа, натяжной потолок в комнате сына порван, перекрытие потолка частично разобрано. Супруга сказала, что из кухонного шкафа и из шкафа в спальной пропали деньги. Далее установили, что пропала куртка жены. Он знал, что у них дома хранится сумма свыше 60000 рублей, т.к. недавно они продали за эту сумму корову. Также у них были накопления, доход от фермерской деятельности. Все деньги он отдавал жене. С ее слов ему известно, что похищено 140000 рублей. Он просит взыскать эти деньги с подсудимого, также компенсировать стоимость куртки – 1200 рублей и 600 рублей – затраты на ремонт потолка. Также у него был похищен пакет с монетами советского производства и монетами республик СССР, оценить которые он не может. Через несколько дней после хищения следователь показывал ему запись с камеры видеонаблюдения, установленной на СТО напротив. Там отчетливо видно, как в его дом через смежный забор проник мужчина в светлой куртке, а вышел уже в темной куртке жены.

Свидетель А.Г.А.к. суду показала, что распоряжением финансов в доме занимается она. 31 марта 2021 года она обнаружила, что из кухонного шкафа из коробки пропали 120000 рублей, из шкафа в спальной – 20000 рублей. Это были их накопления после продажи коровы и осуществления фермерской деятельности. Также из шкафа пропала ее куртка из кожезаменителя.

Из протокола допроса свидетеля А.Э.Ю.о., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-220) следует, что 28.03.2021 года в вечернее время его родители уехали к сестре домой, так как её саму увезли в больницу и нужно было посидеть с детьми, он оставался дома, но примерно около полуночи сестра позвонила ему и попросила её забрать из больницы, он съездил за сестрой в больницу и ночевать они остались у них дома, то есть на ул. 

<

адрес> г. Пензы. Утром 29.03.2021 года около 10 часов он с сестрой поехали к ней домой в с. Бессоновка Пензенской области. Уходя из дома, он запер входную дверь на нижний замок, а ключ положил в тайное место возле скамейки во дворе дома. О том, где хранится ключ входной двери от их дома, знают только он, его родители и сестра. Он отвёз сестру к ней домой, день пробыл у неё, вернулся он домой на ул. 

<

адрес> г. Пензы около 17 часов 30 минут, вечером и ночью он находился дома один, родители оставались у сестры. 30.03.2021 года утром ему позвонили родители и сказали, что необходимо приехать на ферму сестры, помочь, по этому он около 09 часов выехал из дома. Уходя, он так же запер входную дверь на нижний замок, положил ключ в тайное место, всё было в порядке. Весь день 30.03.2021 года он с родителями и сестрой пробыли в с. Полелогово на ферме, ночевать они остались у сестры и на следующий день, то есть 31.03.2021 года вновь все вместе поехали на ферму, где пробыли до вечера. Домой он с родителями проехал 31.03.2021 года в 20 часов 30 минут. Подъехав к дому, он открыл калитку забора, прошёл во двор, взял ключ из тайника, вставил ключ в замочную скважину и прокрутил замок, но дверь не открылась. Он с отцом несколько раз попробовали открыть дверь, но у них это не получилось, тогда отец решил залезть в дом через окно кухни, они выставили из рамы стекло и отец пролез через раму в дом. Далее отец открыл верхний замок двери и впустил их, это было очень странно, так как верхним замком они не пользуются. Пройдя на кухню, на полу он увидел свою барсетку в которой находились банковские карты. Далее он прошёл в свою комнату и увидел, что полотно натяжного потолка над входной дверью порвано, частично разобран потолок и в потолке находилась дыра, через которую можно пролезть. На чердак с улицы, со стороны двора, можно попасть по лестнице, которая постоянно приставлена к крыше. Пройдя в другую комнату, они увидели, что из шкафа выбросили сложенные в нём вещи. Так же на кухне была открыта створка шкафа, из шкафа вынута коробка, в которой хранились денежные средства родителей, в какой сумме, ему было не известно, но позже родители ему сказали, что в коробке были денежные средства в сумме 120 000 рублей. Кроме этого, из шкафа в комнате родителей пропали денежные средства в сумме 20000 рублей и мамина куртка из кожезаменителя, а так же шарф. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Пензе Б.Е.С., зарегистрированному в КУСП №9225 31 марта 2021 года в указанный день в 20 часов 43 мин. поступило сообщение от ФИО2 Эльжона о том, что в дом по адресу: г.Пенза, ул. 

<

адрес>, № проникли неизвестные и похитили деньги (т.1 л.д.173).

В заявлении от 01 апреля 2021 года А.Ю.М.о. просит привлечь к ответственности виновных в совершении в период с 29 марта 2021 года после 10 часов утра до 20 часов 30 минут 31 марта 2021 года кражи денег в сумме около 130000 – 140000 рублей из квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д.174).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2021 года – домовладения, расположенного по адресу: г.Пенза, ул. 

<

адрес>, №, - следует, что это частный дом, при входе в который слева находится кухня, в которой установлен гарнитур с навесными шкафами. По словам заявителя в крайнем правом шкафу находились картонные коробки, в одной из которых хранились денежные средства в сумме около 180000 рублей. Справа от кухни имеется проход в спальню, где на потолке имеется повреждение. Через повреждение видно чердачное помещение. Слева от входа в дом обнаружена деревянная лестница, по которой участвующие лица поднялись на чердак. Пол чердачного помещения деревянный, с насыпью. На деревянной доске, лежащей рядом с повреждением потолка, обнаружен фрагмент следа подошвы обуви, а также след тканного материала. В ходе осмотра места изъяты две картонные коробки из шкафа кухонного гарнитура, 3 дактилопленки со следами рук, обнаруженные в спальне на верхнем ящике правой части комода, фрагмент следа подошвы обуви на деревянной доске на чердаке дома, дактилопленка со следом тканного материала, след обуви из помещения, металлический ключ (т.1 л.д. 180-193). 

Из заявления ФИО1 о явке с повинной от 01 апреля 2021 года следует, что он добровольно сообщает о том, что около 10 часов 31 марта 2021 года через крышу в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитил из шкафа на кухне около 10000 рублей. Вылез также через крышу (т.1 л.д. 202).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2021 года - подвального помещения 

<

адрес>, следует, что на полу в подвальном помещении обнаружен полимерный пакет, из которого изъята одежда ФИО1, в которой, со слов подсудимого, он совершил кражу из 

<

адрес>, а именно: куртка светлого цвета, шапка сине-зеленого цвета и кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 204-206).

Согласно заключению трасологической экспертизы №114 от 07 апреля 2021 года, в фототаблице от 31 марта 2021 года по факту кражи из дома по адресу: 

<

адрес>, на иллюстрациях №17 и №34 присутствуют по одному изображению следов подошв обуви, пригодных для сравнения следообразующих объектов по общим (групповым) признакам. Решить вопрос о пригодности для идентификации следов по частным признакам возможно лишь при предоставлении следообразующего объекта, оставившего конкретный след (т.2 л.д. 20-22).

Согласно заключению трасологической экспертизы №120 от 15 апреля 2021 года фрагмент следа подошвы обуви, помещенный в фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года под номером №34 и согласно заключению эксперта №114 от 07 апреля 2021 года, пригодный для идентификации, образован кроссовкой на правую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 01 апреля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 (т.2 л.д. 28-30).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №98/17 от 09 апреля 2021 года стоимость с учетом износа не представленной на экспертизу женской куртки, по цене, действующей на момент совершения преступления, то есть на период с 30 по 31 марта 2021 года, составляла 1200 рублей, при условии пригодности объекта к эксплуатации по назначению (т.2 л.д. 35-36).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему деяний полностью доказанной и квалифицирует его действия в отношении имущества М.О.Н. и А.Ю.М.о. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в каждом случае – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения нашел свое полное подтверждение в характере действий подсудимого, который проникал в дома тайно, заранее убедившись в отсутствии собственников, проникал в дома через окно и через чердак, и шел туда именно с целью совершения хищения.

Дома потерпевших соответствуют понятию жилища, определенному в примечании к статье 139 УК РФ.

Размер ущерба, причиненного М.О.Н., подсудимым не оспаривается. Определяя размер ущерба, причиненного А.Ю.М.о., суд берет за основу показания свидетеля А.Г.А.к., оснований не доверять которым у суда не имеется. Происхождение крупной суммы денег в доме разумно объяснено потерпевшим и свидетелем. Оснований для оговора не установлено. Показания ФИО1, признавшего хищение лишь 11350 рублей из вмененных 140000 рублей, - суд считает обусловленными не желанием нести материальную ответственность за причинение такого ущерба.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях суд признает особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.95); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - охарактеризован как осужденный, не вставший на путь исправления (т.2 л.д. 91), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.63,65). 

Отягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ- не имеется. С учетом императивных требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ - также не имеется законных оснований и для назначения условного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за кражу имущества М.О.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины, несовершеннолетие дочери, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за кражу имущества А.Ю.М.о., суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, для определения видов наказания, альтернативных лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, придя к убеждению, что использование данных норм в данном случае будет противоречить целям наказания, к коим закон относит, в том числе, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Данная норма закона императивна, расширительному толкованию не подлежит, а потому доводы стороны защиты о возможности определения колонии строгого режима, - несостоятельны.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Заявленный потерпевшей М.О.Н. гражданский иск в сумме 48000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме как обоснованный и признанный гражданским ответчиком ФИО1. Заявленный А.Ю.М.о. иск в размере 141800 рублей – суд при отсутствии документов, подтверждающих материальные затраты на ремонт потолка, - удовлетворяет частично, в размере ущерба, установленного в рамках предъявленного обвинения – 141200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества М.О.Н.) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества А.Ю.М.о.О.) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическую гирю, полимерную бутылку с надписью «Родной Бюветъ», след обуви на гипсовом слепке, следы ткани на 2 отрезках дактилопленки, следы рук на 3 отрезках дактилопленки, куртку светлого молочного цвета, шапку серо-зеленого цвета, 3 дактилопленки со следами рук, дактилопленку со следами ткани, кроссовки черного цвета, – уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу М.О.Н. в счет возмещения материального ущерба 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу А.Ю.М.о. в счет возмещения материального ущерба 141200 (сто сорок одна тысяча двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий