Копия

Дело № 2-312/2019

32RS0008-01-2019-000519-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 03 июня 2019 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 22.10.2016 между публичным акционерным обществом ВТБ и ответчиком был заключен договор кредитования № в рамках которого заемщику путем зачисления денежных средств на счет клиента № филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве предоставлен кредит в размере 2 178 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 14,9 со сроком погашения – 30.10.2023. Погашение основного долга и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2019 образовалась задолженность в размере 1 890 704 рублей 50 копеек, из которых 1 785 180,06 руб. – основной долг,92398,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1774,01 руб. – пени по процентам; 86,17 руб. – пени по просроченному долгу; 11265,50 – проценты по просроченному долгу. 

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2016 по состоянию на 18.01.2019 в размере 1 890 704 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме17653 рублей 52 копеек. 

ПАО ВТБ, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

22.10.2016 между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 2 178 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента № филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве на условиях возвратности, платности, срочности. 

Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 30.10.2023. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

ПАО ВТБ исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Истец указывает, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако, не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2019 составила 1 890 704 рублей 50 копеек, из которых 1 785 180,06 руб. – основной долг,92398,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1774,01 руб. – пени по процентам; 86,17 руб. – пени по просроченному долгу; 11265,50 – проценты по просроченному долгу.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в кредитный договор.

Возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга прямо предусмотрена в заявлении на заключение соглашения о кредитовании. 

Таким образом, при заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, в том числе, погашение процентов за пользование кредитом, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки.

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредитов не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.10.2016 по состоянию на 18.01.2019 в размере 1 907 446 рублей 16 копеек. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17653 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2019. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17653 рублей 52 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 по состоянию на 18.01.2019 в размере 1 890 704 (одного миллиона восьмисот девяноста тысяч семисот четырех) рублей 50 (пятидесяти) копеек, которых 1 785 180 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 06 (ноль шесть) копеек – основной долг, 92398 (девяносто две тысячи триста девяносто восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 01 (ноль одна) копейка – пени по процентам; 86 (восемьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек – пени по просроченному долгу; 11265 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек – проценты по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 17653 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>