Дело № 2а-4338/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 октября 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок три года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от 10 июня 2008 года Г.Ю.АБ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания 10 февраля 2016 года.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение вышеназванного преступления погашается 9 февраля 2024 года.

Из справки-характеристики 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, склонен к потреблению алкогольной продукции.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 31 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 30 мая 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года).

Постановлением 

<

данные изъяты> от 31 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 30 мая 2017 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года).

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, характера совершенных административных правонарушений, его личности и образа жизни, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок три года и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административные ограничения в виде: 

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 года.