Дело № 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

04 февраля 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 января 2019 года ФИО1 привлечен к администра-тивной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублей за передачу запрещенных предметов в комнате свиданий ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии осужденному И., содержащемуся в ФКУ ИК-9. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его на предмет отмены, указывая на отсутствие доказательств его виновности. 

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно диспозиции статьи 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

При этом законодателем установлена ответственность, как за передачу, так и за попытку передачи запрещенных к приобретению, хранению, использованию предметов, веществ или продуктов питания.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Согласно части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Так в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющийся Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295, включены, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п.17).Из имеющихся в деле материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в комнате краткосрочных свиданий ФКУ ИК-9 УФСИН Росси по ЧР – Чувашии, ФИО1, ... г.р., совершил передачу осужденному И., ... г.р., запрещенных к использованию на территории исправительных учреждений предметов путем отгибания нижней части отсекающей перегородки выполненной из поликарбоната, а именно: сотового телефона марки Самсунг, модель GT-S5230, в корпусе черного цвета, сотового телефона марки Самсунг, модель N7100, в корпусе серого цвета, сотовый телефон маки Fly, модель FA408 Stratus 8, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки Jinga, модель Simple F200n, в корпусе черного цвета. Вышеуказанные запрещенные предметы были обнаружены и изъяты в ходе проведения полного личного обыска осужденного И.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении и последующего привлечения его к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что доказательств его виновности не имеется. 

Данный довод отклоняется как несостоятельный по следующим основаниям. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); актом (л.д.5), заключением по материалам проверки (л.д.6-8), объяснениями сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР – Чувашии (л.д.9-12), заявлением ФИО1 о предоставлении краткосрочного свидания (л.д.13), заявлением осужденного И. о замене длительного свидания на краткосрочное (л.д.14), карточкой учета свиданий осужденного И. (л.д.16-17) и другими материалами дела. 

Кроме того, ФИО1 был осведомлен о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, о чем свидетельствует расписка ФИО1, представленная в материалах дела (л.д. 15).

В связи с этим несогласие заявителя с произведенной мировым судьей оценкой доказательств и выводом о его виновности не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.12 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также данных о личности заявителя. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 11 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.М. Крылова