К делу № 2-856/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 30 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 08.06.2015 г. она передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 261 668,63 рубля, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата суммы займа был установлен четыре года с ежемесячными равными платежами по 26 300 рублей путем перечисления на банковский счет истицы. До января 2017 года денежные средства регулярно поступали на банковский счет. В январе 2017 года было недополучено 6300 рублей, в феврале 1300 рублей, в марте 26300 рублей, в апреле 26300 рублей, в мае 26300 рублей, в июне 26300 рублей, в июле 26300 рублей, в августе 26300 рублей, в сентябре 26300 рублей, в октябре 26300 рублей. В мае 2017 г. она обратилась в Староминской районный суд с заявлением о взыскании долга по расписке в размере 98 486,25 рублей, было вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу 86500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 780 973 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179850 рублей, государственную пошлину в размере 1200 рублей, расторгнуть договор займа.

Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, в связи с частичным погашением ответчиком долга в размере 13 400 рублей, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 767 573,28 рублей, в остальной части заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение в деле) в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв (возражение) на исковое заявление не представил. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, 08.06.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 261 668 рублей 63 копейки, по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до 08.06.2019 г., что подтверждается оригиналом расписки, представленным истцом на обозрение суду. Копия расписки приобщена к материалам дела.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», ответчиком ФИО2 до января 2017 г. исполнял свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 767 573,28 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 850 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Остальная сумма госпошлины в размере 11474 рубля 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО Староминский район

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 767 573 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 850 рублей, государственную пошлину в размере 1200 рублей, всего на общую сумму 948 623 рубля 28 копеек.

Расторгнуть договор займа, заключенный 08.06.2015 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Староминский район Краснодарского края госпошлину в размере 11 474 рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Болдырев