Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-000063-63

Производство № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 4 марта 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре Лютенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родничок-2», администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родничок-2», администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что она (истец) и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. *** ФИО3 умер. Она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу Черногорского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, и нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В 1984 году производственным управлением «Водоканала» г. Черногорска её супругу был оставлен в пользование земельный участок по адресу: .... Постановлением главы местного самоуправления п. Усть-Абакан от *** *** «О передаче в собственность земельных участков для садоводства и огородничества в р.п. Усть-Абакан» земельный участок был передан в собственность ФИО5 Постановлением главы Усть-Абаканского поссовета ***-п от *** утверждены границы территории СНТСН «Родничок-2», земельному участку присвоен ***, проектом межевания территории СНТСН «Родничок-2» установлена фактическая площадь указанного земельного участка – 534 кв.м. Однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано при жизни супруга в установленном законом порядке, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный участок отсутствуют. В связи с чем, просила суд признать земельный участок, расположенный по адресу: ..., совместно нажитым имуществом истца и ФИО3, умершего ***, включить ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства ФИО3, признать за ней (ФИО2) право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, направила своего представителя на основании доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СНТСН «Родничок-2» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Пояснил, что ФИО2 после смерти супруга ФИО3 пользуется земельным участком по .... Участок ухожен. 

Представитель ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Решением исполнительного комитета Усть-Абаканского районного Совета народных депутатов от *** *** были утверждены акты выбора земельного участка под строительство коллективного сада рабочих и служащих Черногорского управления водо-канализационного хозяйства в районе очистных сооружений, площадь участка 7 га, застройщик - Черногорское управление водо-канализационного хозяйства.

Постановлением Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** в собственность гражданам для садоводства и огородничества переданы земельные участки, в том числе и СОО «Родничок». В прилагаемом к постановлению списке членов СОО «Родничок» под номером 2 значится ФИО3, площадь земельного участка 635 кв.м.

На основании постановления от *** *** между администрацией п. Усть-Абакан и ФИО3 подписан договор передачи последнему земельного участка для садоводства и огородничества СОО «Родничок» в границах прилагаемого к договору плана земельного участка.

Из государственного акта администрации п. Усть-Абакан от *** № *** следует, что ФИО3 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества в СОО «Родничок».

В представленном в материалы дела списке СОО «Родничок» по состоянию на *** под номером 46 указан ФИО3 

По информации УФНС России по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации юридического лица с наименованием СОО «Родничок» отсутствуют. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам *** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в качестве налогоплательщика (ИНН ***) за основным государственным регистрационным номером *** зарегистрировано садово-огородническое некоммерческое товарищество «Родничок-2» (СОНТ «Родничок-2»). Основным видом деятельности СОНТ «Родничок-2» является выращивание овощей и фруктов, ягод и зелени, реализация излишек сельхозпродукции. На основании решения Усть-Абаканского районного Совета народных депутатов от *** *** и постановления главы местного самоуправления р.п. Усть-Абакан от *** *** «О передаче в собственность земельных участков для садоводства и огородничества в р.п. Усть-Абакан» для организации садово-огороднической деятельности ранее образованному СОО «Родничок», на основе которого создано СОНТ «Родничок-2», был выделен в пользование земельный участок общей площадью 7 гектаров, расположенный на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Деятельность СОНТ «Родничок-2» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СОНТ «Родничок-2», а также иных нормативно-правовых актов с целью ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на отведённой территории (приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 по уголовному делу ***).

В связи с изменением федерального законодательства СОНТ «Родничок-2» изменило наименование на СНТСН «Родничок-2».

Постановлением от *** ***-п администрация Усть-Абаканского поссовета постановила подготовить проект межевания территории СНТСН «Родничок-2», расположенного по адресу: ... в кадастровом квартале *** в соответствии с заданием на разработку градостроительной документации.

Постановлением администрации Усть-Абаканского поссовета от *** ***-п утверждён проект планировки р.п. Усть-Абакан, СНТСН «Родничок-2», для выделения земельных участков под садоводство.

Из проекта планировки, справки СНТСН «Родничок-2» от *** следует, что ФИО3 владел земельным участком с кадастровым номером *** по адресу: ..., площадью 534 кв.м. Рекомендовано уточнение границ земельного участка.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

Из свидетельства о заключении брака серии *** следует, что ФИО3 и ФИО2 *** заключили брак. 

На момент смерти ФИО3 брак между супругами расторгнут не был.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано выше, на основании постановления Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** ФИО3 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества в СОО «Родничок».

Принимая во внимание действующее правовое регулирование возникших правоотношений, суд считает, что спорный земельный участок относится к имуществу, совместно нажитому супругами ФИО9, поскольку участок был предоставлен ФИО3 во время брака. Таким образом, требование ФИО2 о признании имущества совместно нажитым подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., при жизни наследодателя фактически принадлежала ему (ФИО3) на праве собственности, таким образом, подлежит включению в состав наследства ФИО3

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 

С учётом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2, приняв часть наследства, приняла всё причитающееся ей наследство ФИО3, в состав которого входит, в том числе, принадлежавшая умершему ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

Притязаний иных лиц на имущество ФИО3 судом не установлено. 

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие наследников, претендующих на спорное имущество, суд считает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные ФИО2 требования о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: ... (? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат ФИО2 как пережившему супругу, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - в порядке наследования после смерти ФИО3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 земельный участок по адресу: .... 

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .... 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Пономаренко

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий Т.В. Пономаренко