П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

<

адрес> 25 апреля 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Московского центрального филиала МОКА, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседание ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава,уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2009 года, командира роты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированном вблизи 

<

адрес>, капитан ФИО2, будучи недовольным высказываниями капитана Потерпевший №1 о его служебной деятельности, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, при отсутствии между ними отношений подчиненности, в нарушение требований ст.ст. 9, 16, 19, и 67 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст.ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, применил удушение к последнему, схватив рукой за ворот форменной одежды, а также умышлено нанес ему множество ударов руками в область головы, несколько ударов руками в левое плечо, несколько ударов руками в правое плечо, а также несколько ударов руками в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтеков лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, левой заушной области, ссадины волосистой части головы, ссадины и кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеков шеи, верхних конечностей, левого надплечья, ссадины шеи,причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он, находясь в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированном вблизи 

<

адрес>, будучи недовольным высказываниями капитана Потерпевший №1 о том, что он (ФИО7) плохо командует подчиненным ему личным составом, применил удушение к последнему, схватив рукой за ворот форменной одежды,а также умышлено нанес ему множество ударов руками в область головы, по несколько ударов руками в оба плеча, а также несколько ударов руками в лицо. 

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., находясь в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, капитан ФИО2, неправильно расценив смысл сказанных им (Потерпевший №1) слов относительно его навыков, как командира подразделения, применил к нему удушение, схватив рукой за ворот форменной одежды, после чего нанес множество ударов руками в область головы, несколько ударов рукой по левому плечу и несколько ударов рукой по правому плечу, несколько ударов руками в область лица, в результате чего у него образовались телесные повреждения в виды ссадин и кровоподтеков лица, головы, шеи, а также сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированном вблизи от 

<

адрес>, он видел, как капитан ФИО2 применил к капитану Потерпевший №1 удушение, схватив рукой за ворот форменной одежды, затем нанес последнему несколько ударов руками в область головы, плеч, несколько ударов руками поочередно в область лица.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании видно, что примерно в 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, видел, как капитан ФИО2 применил к капитану Потерпевший №1 удушение, схватив рукой за ворот форменной одежды, а затем нанес последнему несколько ударов руками в область головы, в область правого и левого плеча, несколько ударов руками поочередно в область лица.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, волосистой части головы, левой ушной раковины левой заушной области, ссадины волосистой части головы, ссадины и кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеки шеи, верхних конечностей, левого надплечья. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, сдавление, трение, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Из заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 годен к военной службе. 

На основании изложенного действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в палатке № палаточного лагеря войсковой части №, будучи недовольным высказываниями капитана Потерпевший №1 о его служебной деятельности, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1, при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил удушение к последнему, схватив рукой за ворот форменной одежды, а также умышлено нанес ему множество ударов руками в область головы, несколько ударов руками в левое плечо, несколько ударов руками в правое плечо, а также несколько ударов руками в лицо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, кровоподтеков лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, левой заушной области, ссадины волосистой части головы, ссадины и кровоизлияния в слизистую оболочку губ, кровоподтеков шеи, верхних конечностей, левого надплечья, ссадины шеи, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину свою признал и чистосердечно раскаялсяв содеянном, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, ходатайство командования войсковой части № о смягчении наказания, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес потерпевшему публичные извинения и потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении.

Кроме того, суд принимает во внимание,что ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его явку с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признавая вышеназванные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными, и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель