Дело № 12-48/2024

16RS0025-01-2023-001873-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 27 февраля 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности 36 АВ 3922346 от 13.03..2023 года Рябининой Н.Р. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230103085119 от 03.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230103085119 от 03.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитником ФИО1 по доверенности Рябининой Н.Р. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просить его отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по мотивам неполучения его копии в связи с призывом ФИО1 на военную службу по мобилизации с 28.09.2022 года.

В судебное заседание ФИО1, защитник Рябинина Н.Р. и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом защитник Рябинина Н.Р. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Изучив содержание жалобы и ходатайства, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено,

либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 в тот же день в форме электронного письма и вручена заявителю 18.01.2023 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 07.09.2023 года, т.е. с нарушением предусмотренного положениями ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.36-37, 2). Вместе с тем, 28.09.2022 года ФИО1 призван по мобилизации призывной комиссией Пестречинского района Республики Татарстан для прохождения военной службы (л.д.57, 113), что свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному совершению соответствующего процессуального действия и исключающих возможность реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, которые не могли быть преодолены по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с чем ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 03.01.2023 года по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных

средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (часть 3 ст.28.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 1.3 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, 22.12.2022 в 22:46:07 по адресу: г. Воронеж, уд. ФИО2, д. 81, от ул. Полтавская, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств зафиксировано нарушение, совершенное водителем транспортного средства ВАЗ 21120 г.р.з. № ....., собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершивший в нарушение 

<

...> на запрещающий сигнал светофора (л.д.35). Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из жалобы Рябининой Н.Р. усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.06.2022 ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. № ..... ФИО5, указанный автомобиль снят с учета в органах ГИБДД 25.01.2023 (л.д.5, 38).

Представленные защитником Рябининой Н.Р. документы и материалы, полученные из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также сведения военного комиссариата Пестречинского района Республики Татарстан свидетельствуют о том, что 28.09.2022 года ФИО1 призван на военную службу по мобилизации и с указанного времени находится в зоне СВО, что исключает возможность управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. № ..... в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 22.12.2022 в 22 час. 46 мин. по адресу: 

<

...>, направление от ул. Полтавская. 

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при

наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230103085119 от 03.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника Рябининой Н.Р. о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230103085119 от 03.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536230103085119 от 03.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья С.Б. Проценко