К делу № 2-189 / 18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 02 февраля 2018 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 700 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17, 00 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19, 00 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20, 00 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГПК РФ, а также п.п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 747 руб. 68 коп. Согласно п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 761 руб. 12 коп. Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 540 руб. 02 коп. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 318 руб. 49 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 422 367 руб. 31 коп. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: - договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ; - договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС - OPEL ASTRA; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2007; модель, № двигателя № шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 250 000 руб. 00 коп. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. 

Истец просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 422 367 руб. 31 коп., в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 747 руб. 68 коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 761 руб. 12 коп. – сумму 3адолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 540 руб. 02 коп.; - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 318 руб. 49 коп.; 3. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1: Марка, модель ТС - OPEL ASTRA; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2007; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – №, регистрационный знак 

<

***>/RUS, свидетельство о регистрации ТС №. Установить начальную продажную цену в размере 250 000 руб. 00 коп., установленную договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представителем истца в суд представлено ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела суд не просила, об уважительности причины неявки суд не известила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ взял кредит к банке «Центр-инвест», в залог был предоставлен автомобиль Опель Астра, также поручителем по указанному кредиту является его супруга. Данный кредит он несколько лет своевременно погашал в соответствии с условиями договора, однако в настоящее время в связи с затруднительным материальным положением кредит не выплачивает, сумму задолженности признает. 

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по делу ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17, 00 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19, 00 % годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20, 00 % годовых. 

Возврат кредита должен был производиться согласно Графику погашения, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено: - договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, а также - договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС - OPEL ASTRA; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2007; модель, № двигателя № шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – № регистрационный знак 

<

***>/RUS, свидетельство о регистрации ТС №. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в размере 250 000 руб. 00 коп. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец по делу ПАО КБ «Центр-инвест» исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 422 367 руб. 31 коп., в том числе: - сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору - 406 747 руб. 68 коп.; - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 6 761 руб. 12 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору - 5 540 руб. 02 коп.; - сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору - 3 318 руб. 49 коп.

Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным, ответчиком возращений относительно размера задолженности суду не представлено. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Как указано в п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1.1. и 1.2 договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. 

Как указано в п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного договора залога, Банк – залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества. 

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в размере 250 000 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 250 000 рублей 00 копеек суду не заявлено. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий кредитного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. 

Оплата государственной пошлины в размере 13 423 руб. 67 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 422 367 руб. 31 коп., в том числе: - сумму задолженности по возврату кредита в размере 406 747 руб. 68 коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 761 руб. 12 коп. – сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 5 540 руб. 02 коп.; - сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 3 318 руб. 49 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – Транспортное средство: Марка, модель ТС - OPEL ASTRA; Идентификационный номер (VIN) №, Тип ТС – легковой; год выпуска – 2007; модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет – серебристый, паспорт ТС – 

<

адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>. 

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 250 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2018 года.