Дело № 1-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область 12 июля 2019 год

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы № 2 Ярославской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Воробьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, правомерно, с разрешения своего знакомого Н., находясь в его доме, расположенном по 

<

адрес>, с разрешения последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Б., убедившись в том, что находящиеся в указанном доме Н., Ч., С. после распития спиртных напитков не видят и не осознают его преступных намерений, а потерпевший Б. временно покинул дом и так же за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для вышеуказанных лиц, путем свободного доступа, с тумбы, стоящей в комнате указанного дома похитил принадлежащий Б мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей: 

<

данные изъяты> стоимостью 5790 рублей, с находящимися внутри телефона двумя сим - картами операторов связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ценности для потерпевшего не представляющими, на счету которых отсутствовали денежные средства. Похищенный мобильный телефон ФИО1 положил к себе в карман брюк и ушел из дома, похитив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен имущественный вред на общую сумму 5790 рублей, являющийся для него значительным.

В судебное заседание потерпевший Б не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, телефон возвращен, ФИО1 он простил и иных претензий не предъявляет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред потерпевшему заглажен, он принес потерпевшему свои извинения, возвратил телефон. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

В материалах дела имеется расписка потерпевшего Б. о возвращении ему похищенного сотового телефона.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возвратил похищенное имущество, оснований не доверять заявлению потерпевшего у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова