Дело №а-3125/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ООО «УСТ девелопмент» о признании незаконным решения об отказе в принятии лесной декларации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Комитету лесного хозяйства 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ООО «УСТ девелопмент» о признании незаконным решения об отказе в принятии лесной декларации. Явившийся в судебное заседание представитель административного истца, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «Истринские ручьи» заключили договор аренды лесного участка №. Предметом договора аренды является лесной участок площадью 0,7633 га, с кадастровым номером 50:08:0050412:315, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешённого использования - осуществление рекреационной деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88-Д, выделы 1,3,4, по данным кадастрового паспорта земельного участка: 

<

адрес>, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88(Д), выдел (1-9, 13, 15, 16)). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Истринские ручьи» уступило свои права по договору аренды ООО «УСТ девелопмент». В 2015 году во исполнение обязанностей по договору аренды заинтересованное лицо подготовило проект освоения лесов лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утвердил положительное заключение государственной экспертизы по указанному проекту. ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо и истец заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСТ девелопмент» уведомило ответчика о заключении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись № о переходе права аренды лесного участка к административному истцу. ДД.ММ.ГГГГ административный истец во исполнение своих обязанностей по договору аренды направила ответчику лесную декларацию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № ТГ-257/27-14 отказал истцу в принятии лесной декларации, в обоснование указал, что у него отсутствует проект освоения лесов, разработанный истцом, уступка права аренды от заинтересованного лица к ФИО1 незаконна, поскольку заинтересованное лицо не согласовало ее с административным ответчиком. Считая действия административного ответчика незаконным, ФИО1 просит суд признать решение Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> об отказе в принятии лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> принять лесную декларацию.

Представитель административного ответчика требования административного иска не признал, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом было получено уведомление от ООО «УСТ девелопмент» о переуступке прав по договору аренды, однако считая заключенное соглашение незаконным, представленная ФИО1 лесная декларация Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> принята не была.

Представитель заинтересованного лица - ООО «УСТ девелопмент» в судебное заседание не явился, в представленных в суд письменных пояснениях, указал, что считает отказ в принятии лесной декларации незаконным, требования административного иска поддержал.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «Истринские ручьи» заключен договор аренды лесного участка №. Предметом договора аренды является лесной участок площадью 0,7633 га, с кадастровым номером 50:08:0050412:315, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешённого использования - осуществление рекреационной деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88-Д, выделы 1,3,4, по данным кадастрового паспорта земельного участка: 

<

адрес>, Москворецкое лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88(Д), выдел (1-9, 13, 15, 16)). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Истринские ручьи» уступило свои права по договору аренды ООО «УСТ девелопмент». 

В соответствии со ст.88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В 2015 году во исполнение обязанностей по договору аренды заинтересованное лицо подготовило проект освоения лесов лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утвердил положительное заключение государственной экспертизы по указанному проекту.. 

ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо - ООО «УСТ девелопмент» и ФИО1 заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСТ девелопмент» надлежащим образом уведомило Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> о заключении соглашения, данный факт административным ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись № о переходе права аренды лесного участка к административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец во исполнение своих обязанностей по договору аренды направила административному ответчику лесную декларацию. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № ТГ-257/27-14 отказал истцу в принятии лесной декларации, в обоснование указал, что у него отсутствует проект освоения лесов, разработанный истцом, уступка права аренды от заинтересованного лица к ФИО1 незаконна.

Принимая решение об удовлетворении требований административного иска, суд учитывает, что у административного истца отсутствует, предусмотренная действующим законодательством обязанность разработать проект освоения лесов при наличии действующего и ранее представленного проекта.

Доводы административного ответчика о том, что заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСТ девелопмент» и ФИО1 соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка является незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что соглашение кем-либо оспорено или признано судом недействительным материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Комитету лесного хозяйства 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ООО «УСТ девелопмент» о признании незаконным решения об отказе в принятии лесной декларации удовлетворить.

Признать решение Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> об отказе в принятии лесной декларации от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

Обязать Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> принять лесную декларацию от ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова