Дело № 1-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> края 28 мая 2019 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – И.о. Бикинского городского прокурора ФИО5 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Щитов ФИО10. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

В период времени 

<

дата> Щитов ФИО11., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев, что в комнате на столе находится 

<

данные изъяты>, а под столом находится системный блок 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить с целью дальнейшего их использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО17 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Щитов ФИО18 убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола вышеуказанный 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также находящийся под столом вышеуказанный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО19 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 ФИО20 поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, фактический ущерб заглажен. 

Подсудимый Щитов ФИО21 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, которое можно расценить как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, а потому перестал быть общественно опасным.

Несогласие потерпевшей Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию, не является безусловным основанием для оставления без удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 ФИО22 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу следует отставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2019 года.