КОПИЯ

УИД 16MS0144-01-2025-003018-12

Дело №12-10/2026

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 19.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что сосед из 

<

адрес> нетрезвом состоянии стучит об пол, шумит, мешает отдыхать, в связи с этим просит предоставить комнату в 

<

адрес>.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину во вмененном ей правонарушении не признала, поддержав доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что живет в жилье маневренного фонда и хочет, чтобы ей предоставили квартиру в 

<

адрес>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 08 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 заведомо ложно вызвала специализированную службу – полицию, позвонив в систему Глонасс +112 и сообщив о том, что сосед из 

<

адрес> РТ в нетрезвом состоянии стучит об пол, шумит, мешает отдыхать.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выездной проверки было установлено, что данного события не было, ФИО1 вызвала специализированную службу – полицию без имеющихся на то оснований из-за неприязненных отношений к ФИО2, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины самой ФИО1 ее виновность подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, телефонным сообщением ФИО1., письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иными материалами дела.

Оценивая доводы жалобы ФИО1 о том, что вызов специализированной службы не был ложным, поскольку сосед из 

<

адрес> действительно стучал и мешал ей спать, суд находит их несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.

Указанные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе результатами выездной проверки по факту вызова, зафиксированными в материалах дела, а также письменными объяснениями соседки ФИО2. Из материалов дела объективно следует, что на момент прибытия сотрудников полиции факты нарушения тишины и покоя граждан подтверждения не нашли, а вызов был осуществлен ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с соседями. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании и в жалобе, касающиеся её несогласия с условиями проживания в маневренном фонде и требования предоставить ей иное жилое помещение (квартиру или комнату) в 

<

адрес>, не имеют правового значения для квалификации содеянного по статье 19.13 КоАП РФ. Решение жилищных вопросов и споров с соседями должно осуществляться в установленном законом гражданско-правовом или административном порядке, а не посредством необоснованных вызовов экстренных служб, что отвлекает силы и средства полиции от реагирования на реальные угрозы общественной безопасности.

Позицию ФИО1, не признающей вину, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается объективными материалами дела, подтверждающими факт заведомо ложного вызова.

Согласно сведениям ГАУЗ «Арская ЦРБ» ФИО1 на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с выводами мирового судьи является ее субъективным мнением и отмены обжалуемого судебного акта не влечет.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела не возникло.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 19.13 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2026 г.