№2-2557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

Представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в 

<

адрес>-а в 

<

адрес> в размере 87582,83 руб. за период с 01.11.2008г. по 31.05.2013г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником 

<

адрес>-а и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.11.2008г. по 31.05.2013г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 87582,83 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из одного зарегистрированного в квартире лица и площади 

<

адрес>,2 кв.м.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично. В обоснование своих требований они указали, что ФИО2 был собственником квартиры всего 21 день, потом она выбыла из его собственности. За этот период задолженность по отоплению и горячему водоснабжению составит 1428 руб.

Выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом на основании представленной ответчиком выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

адрес>-а в г.Махачкале в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем она выбыла из его собственности. Площадь квартиры составляет 51,2 кв.м, в квартире в указанный период было зарегистрировано 7 человек. Согласно тарифам, утвержденным постановлением Администрации г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за отопление составляла 14,67 руб. за 1 кв.м, оплата за горячее водоснабжение – 180.96 руб. в месяц с человека. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести оплату за услуги отопления квартиры в сумме 525 руб. и за услуги горячего водоснабжение – 903 руб. 

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 400 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку цена иска составляла 87582,83 руб., а удовлетренная часть исковых требований составляет 1428 руб., суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы, проживающего в 

<

...> 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 525 руб. и горячего водоснабжения в сумме 903 руб. в 

<

адрес> по пр.насрудинова, 

<

адрес>-а г.Махачкале за период с 17.05.2013г. по 06.06.2013г., государственную пошлину в размере 400 руб.; всего – 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья Яшина Н.А.