Дело № 1-92/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 22 сентября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора Курской области Петровой А.С., защитника - адвоката Мощенко Г.С., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 171448, подсудимого ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертковского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Снят с учета в Чертковском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по основному виду наказания - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в Чертковском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по настоящее время по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года в 03 часа 20 минут ФИО2, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя движение по 

<

адрес>. 

29 апреля 2023 года, примерно в 03 час 20 минут, по пути следования на 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский», выявившими у ФИО2 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и вновь нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 179547 от 29 апреля 2023 года в 03 часа 55 мин. 

При проверке ФИО2 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он был осужден 27 сентября 2022 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 08.10.2022 года.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мощенко Г.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Петрова А.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 179547 от 29 апреля 2023 года и отказом ФИО2 от его прохождения. Срок погашения судимости по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 27.09.2022 г. не истек, судимость не снята.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, удовлетворительные характеристики участковых уполномоченных полиции по месту регистрации и фактического проживания, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

Судимость по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 года рецидива преступлений в силу пункта «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, обстоятельств дела, личности виновного, длительность правопослушного поведения, отбытие на момент вынесения приговора основного вида наказания по предыдущему приговору, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно то, что раскаялся в содеянном, имеет удовлетворительные и положительную характеристики, наличие устойчивых социально-полезных связей, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенной суммы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, то положения ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Учитывая, что ФИО2 судим 27 сентября 2022 года приговором Чертковского районного суда Ростовской области по по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Снят с учета в Чертковском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по основному виду наказания - 06.12.2022 года по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Состоит на учете в Чертковском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по настоящее время по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 1 год 15 дней, окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - один год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол серии 46 АА № 210828 об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО2 от 29.04.2023 г.; акт серии 46 КМ № 091227 от 29.04.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО2; протокол серии 46 АА № 179547 от 29.04.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя ФИО2; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GВ с записью от 29.04.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, возврщенный законному владельцу ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова