Дело №1-121/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мирного Николаева П.Д.,

адвоката Матушевского Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, увидев на поверхности дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5 (2016)» модели «SM-J510FN», объемом памяти 16 Gb, в корпусе черного цвета, в книжке-чехле с защитным стеклом, с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти Sandisk 16 Gb, принадлежащие "В", из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, 16 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, достоверно зная, что его преступные действия носят тайный характер для посторонних лиц и скрыты от потерпевшего, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил с поверхности дивана сотовый телефон марки ««SamsungGalaxyJ5 (2016)» модели «SM-J510FN», объемом памяти 16 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 400 рублей, с чехлом-книжкой, защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, и картой памяти Sandisk 16 Gb стоимостью 900 рублей, принадлежащие "В"., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Матушевский Р.К. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Николаев П.Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, в настоящее время официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил. 

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совершившего преступление средней тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания. Назначение такого наказания не повлияет на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление возможно при отбытии им основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5 (2016)» модели «SM-J510FN» объемом памяти 16 Gb, коробка от похищенного сотового телефона – считать возвращенными владельцу "В".;

- распечатка оказания услуг связи за апрель 2020 года по номеру телефона, сим-карта которого находилась в похищенном сотовом телефоне – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К.в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5 (2016)» модели «SM-J510FN» объемом памяти 16 Gb, коробка от похищенного сотового телефона – считать возвращенными владельцу "В".;

- распечатка оказания услуг связи за апрель 2020 года по номеру телефона, сим-карта которого находилась в похищенном сотовом телефоне – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Матушевского Р.К. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. А. Григорьева