№2-932/2021

УИД: 27RS0009-01-2020-000763-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г., 

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между банком «ВТБ 24» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен кредитный договор (№) (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком до (дата) включительно и процентной ставкой 21,60% годовых.

По состоянию на (дата) гоода размер задолженности по Кредитному договору составляет 169 321 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать один) руб. и 87 коп. из которых: 166 660 руб. и 47 коп. - задолженность по основному долгу; 2 661 руб. и 40 коп - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

(дата) между ПАО «БАНК ВТБ 24» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования (№) (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ПАО «БАНК ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Выпиской из приложения (№) к договору цессии (№) от (дата).

Обращаясь в суд, просит взыскать ответчика в свою пользу взыскать сумму задолженности по Кредитному договору (№) в размере 169 321 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать один) руб. и 87 коп. из которых: 166 660 руб. и 47 коп. - задолженность по основному долгу; 2 661 руб. и 40 коп - государственная пошлина за выдачу судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении заемщику суммы размере 250 000 рублей под 21,6% годовых сроком на 60 месяцев до (дата)), с аннуитентным платежом в размере 6 847 рублей 99 копеек, вносимым 22 числа каждого календарного месяца.

Условиями согласия на кредит предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60%% в день от суммы невыполненных обязательств; 0,36% от суммы кредита составляет ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования (но не менее 399 рублей).Уведомление о полной стоимости кредита, согласие на кредит, подписано сторонами.

Далее судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (№), по условиям которого Банк передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Выпиской из приложения (№) к договору цессии (№) от (дата), перешло право требования по кредитному договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1 в сумме 212 280 рублей 54 копейки, из которых 200 623 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 656 рублей 4 копейки задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 9 анкеты-заявления на получение кредита, Заемщик дал свое согласие на передачу Банком данных о кредитной задолженности в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено погасить долг до (дата).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (№) следует, что сумма задолженности по договору составляет 212 280 рублей 54 копейки. 

Проверив расчет задолженности основного долга, процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

(дата), мировым судьей судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору (№), который был отменен (дата) по заявлению ответчика.

(дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) отделом судебных приставов по (адрес) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 214 941 рубль 94 копейки в пользу ООО «Филберт». Постановлением СПИ от (дата) исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, в раках ИП взыскано 45 650 рублей 07 копеек, остаток основного долга 169 321 рубля 87 копеек, неосновного долга 15 045 рублей 94 копейки.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности, ее наличии или отсутствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 587 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 169 321 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Г. Клименко