Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 07 декабря 2017 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 иЧаловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 616 573 рублей 94 копеек, в том числе: 541 107 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 75 466 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 74 копейки. В обосновании иска указывая, что между ОАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на общую сумму 1 700 000 рублей под 21% годовых. В тот же день между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она поручилась обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, однако, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчикам о возврате задолженности перешло к истцу.

В суд истецООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщику ФИО1 кредита в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. п. 1 и 2 указанного кредитного договора, с изменениями внесенными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 38 651 рубля 00 копеек каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 38 644 рубля 00 копеек, уплата процентов производится по ставке 19,50 % годовых ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом.

В силу п. 6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику на счет по вкладу № в размере 1 700 000 рублей. 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 616 573 рублей 94 копеек, в том числе: 541 107 рублей 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 75 466 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №ММБ, согласно которому ПАО«Сбербанк России» передает, а ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» принимает права (требования) к должникам ПАО«Сбербанк России», по просроченным кредитам должников сегментов «Малый» и «Микро» бизнес, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переход прав (требований) подтверждается подписанием акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к вышеуказанному договору. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО«Сбербанк России» передало ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 675 676 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 616 573 рублей 94 копеекподлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 74 копеек. 

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 иЧаловой Оксаны Владимировны в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 573 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова