Дело № 2-4396/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-004423-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгина Г.В., при секретаре судебного заседания Пикулик П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» к ФИО1 о взыскании денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2024 года между ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (далее – МИАЦ) и ФИО1 заключен договор № 222-ВПТ, согласно которому истец обязался перечислить ответчику при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию 1 008 000 рублей, а последний – отработать в течение 5 лет в должности «врач-эндоскопист» по основному месту работы. Ответчиком обязательства не исполнены, уведомление о возврате денежных средств оставлено без внимания. 

Данные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 части выплаты при первом трудоустройстве в размере 974 332, 95 рублей, неустойки за период с 18.10.2024 года по 28.05.2025 года в размере 151 443, 82 рублей, а всего 1 125 776, 77 рублей. 

Стороны в заседании суда отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом № 167 лс от 24.06.2024 года – ответчик принят на работу в ГБУЗ КО «Полесская центральная районная больница» в должности «врач-эндоскопист», приказом № 257 лс от 17.09.2024 года – уволен по собственному желанию, в течение 30 дней часть выплаты в размере 974 332, 95 рублей не возместил, претензию от 25.04.2025 года проигнорировал. 

В материалы дела истцом представлен расчет, который проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязанность по возврату части выплаты вытекает из договора, которая не исполнена ответчиком в соответствии с его условиями и требованиями закона, как того требуют положения статьи 309 ГК РФ, следовательно, исковые требования истца по взысканию части выплаты являются законными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 125 776, 77 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 26 258 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (ИНН 

<

***>) часть выплаты при первом трудоустройстве в размере 974 332, 95 руб., неустойку в размере 151 443, 82 руб., а всего – 1 125 776, 77 руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 26 258 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.