К делу № 1-373/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при секретаре судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

подсудимых: ФИО6, ФИО8, 

защитников: Погосяна С. М., представившего удостоверение № 7022 и ордер № 445687, ФИО9 №№ 5758 и 422636,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком. 5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком. 5, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого, 

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3 также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Находясь между собой в доверительных дружеских отношениях ФИО3 и ФИО4 проживали в 

<

адрес>, получая средства для существования подсобным трудом. 

Решив улучшить свое материальное положение, они избрали для этого незаконный способ, договорившись о совместном совершении кражи чужого имущества - систематическом тайном хищении продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка 18679). 

Вступив между собой в соответствующий преступный сговор, они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, должен был совершить непосредственное изъятие и хищение продуктов питания с прилавков магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сложить похищенное в находящийся у ФИО3 пакет, а тот, в свою очередь, завершить хищение, осуществить выход из указанного магазина и оставление места преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО21 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, реализуя совместный преступный план, направленный на систематическое тайное хищение продуктов питания, принадлежащих магазину ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка 18679), осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выполняя условия заранее разработанного преступного плана, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили тайное хищение продуктов питания, а именно: ЗНАК КАЧ. Бычки обж.в т/с 240 г., в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 39 рублей 49 копеек, на общую сумму 78 рубля 98 копеек; ПРОЛИВ Бычки обжаренные в т/с 240 г. в количестве 2 штук цена за 1 штуку составляет 96 рублей 70 копеек, на общую сумму 193 рубля 40 копеек; ВКУС КОНС. Килька н/разв. в т/с 240 г. в количестве 3 штук, цена за 1 штуку составляет 87 рублей 20 копеек, на общую сумму 261 рублей 60 копеек; АСТОРИЯ Соус СМЕТ.С ГР. 42% пак. 233г. в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 63 рубля 20 копеек, на общую сумму 126 рублей 40 копеек; ВЕРЕС Лечо болгарское ст/б 500г. в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 111 рублей 90 копеек, на общую сумму 111 рублей 90 копеек; 7DAYS Штрудель с нач.яблоко/корица 80 г. в количестве 5 штук, цена за 1 штуку составляет 25 рублей 50 копеек, на общую сумму 127 рублей 50 копеек; Батон Нарезной 0,450г. в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 31 рубль 90 копеек, на общую сумму 63 рубля 80 копеек; Тушка цып.брой.д./гр. в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 189 рубля 99 копеек, на общую сумму 379 рублей 98 копеек; Яшкино Рулет с вар. сгущ. 200 г. в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 47 рублей 99 копеек, на общую сумму 47 рублей 99 копеек; Юбил. Печенье витамин мол. м гл. 232 г. в количестве 3 штук, цена за 1 штуку составляет 42 рубля 39 копеек, на общую сумму 127 рублей 17 копеек; К.Ц. ПР.М/С СЫР гл.ар.ван. 40 г. в количестве 3 штук, цена за 1 штуку составляет 6 рублей 79 копеек, на общую сумму 20 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1 539 рублей 09 копеек.

Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность, имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин Пятерочка 18679), причинив тем самым, данной организации ущерб на сумму 1 539 рубля 09 копеек.

Кроме того, ФИО3, действуя единолично, однако также руководствуясь корыстными мотивами, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, не позднее 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 прибыл в указанный магазин, где предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»).

В последовавший период, вплоть до 20 часов 30 минут указанных суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО21, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»), осознавая неправомерность своих действий, и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала указанного магазина забрал с прилавка и завладел следующим чужим имуществом принадлежащим АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»), а именно: АКТИВИА ПИТ 870 КЛУБН-ЗЕМЛЯН, в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 86 рублей 45 копеек, на общую сумму 86 рублей 45 копеек; Колбаса полук. «Краковская» н/о 430г*6, в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 187 рублей 70 копеек, на общую сумму 187 рублей 70 копеек; ФИО1 шоколад молочный с начинкой со вкусом арахисовой пасты и кусочками печенья 19х95г, в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 39 рублей 19 копеек, на общую сумму 39 рублей 19 копеек; СК БОРОДИНСКАЯ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К3.6, в количестве 5 штук, цена за 1 штуку составляет 95 рублей 47 копеек, на общую сумму 477 рублей 35 копеек; Соус майонезный ТЗ Аstoria Сливочно-Чесночный 42% 233г ДПД кор 2,33кг, в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 30 рублей 91 копеек, на общую сумму 30 рублей 91 копеек; МИЛКА шоколад с цельным фундуком 19х90 г. в количестве 4 штук, цена за 1 штуку составляет 57 рублей 61 копейка, на общую сумму 230 рублей 44 копейки; Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% флоупак 220 гр., в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 127 рублей 02 копейки, на общую сумму 127 рублей 02 копейки; Соус майонезный ТЗ Аstoria Cэндвич-Cоус 30% 200г ДПД кор 2кг., в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 30 рублей 91 копеек, на общую сумму 30 рублей 91 копеек; Молоко сгущ. с сах. м.д.ж. 5,0% 380 г. 7А, К из К/0,45 ГФЯ rus-kaz КМКК, в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 58 рублей 08 копеек, на общую сумму 58 рублей 08 копеек; Чудо КоктМолСтер Шокол. 3% 0,2л СД 27%, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 24 рубля 00 копеек, на общую сумму 48 рублей 00 копеек; СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ. ФИБ. ВУ. ШТ. 0,35КГ. (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ К2.1), в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 152 рубля 38 копеек, на общую сумму 304 рублей 76 копеек; Мясн.прод. из свин. к/в Пастрома сочинская штучная нарезка (110гр.), в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 64 рубля 21 копеек, на общую сумму 128 рублей 42 копейки; Колбаса с/к «Вкусный праздник», вак. упак., ст.вес 300гр., в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку составляет 180 рублей 32 копейки, на общую сумму 180 рублей 32 копейки; ФИО2 ф/кус сл/сол. с олив. масл. 400г.6, в количестве 2 штук, цена за 1 штуку составляет 82 рубля 89 копеек, на общую сумму 165 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2095 рублей 33 копейки.

Владея выше перечисленным чужим имуществом, в период между 20 часами 23 минутами и 21 часов 44 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО21 проследовал через кассу указанного выше магазина, уклонившись от осуществления оплаты за приобретенные продукты питания - чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»), когда заметил и осознал, что выявлен сотрудником магазина, который, догнав его, схватил за корзинку с продуктами и потребовал вернуть их в магазин для оплаты.

Понимая, что его действия выявлены, ФИО21 проигнорировал требования сотрудника магазина, выхватил корзинку с продуктами и, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил выше перечисленные продукты питания - чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» (магазин «Магнит у Дома»), причинив тем самым, данной организации ущерб на общую сумму 2 095 рублей 33 копейки. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО21 распорядился им по своему усмотрению, покинув место преступления.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью раскаялись в содеянном и указали, что обстоятельства совершенной ими совместно кражи из магазина были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом ФИО21 также признал факт совершения им единолично грабежа из магазина и пояснил, что он в действительности был замечен сотрудником магазина и стал убегать, однако никакого насилия к нему он не применял.

Каждый из подсудимых от дачи подробных показаний относительно содеянного воздержался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что испытывают сожаление и стыд, вспоминая о совершенном. 

При этом подсудимый ФИО4 кратко признал обстоятельства кражи и указал, что в действительности вместе с ФИО21 испытывали некоторые трудности с деньгами, поэтому решили совершить кражу продуктов питания. Действовали они вместе и согласованно именно так, как описал гособвинитель.

Подсудимый ФИО21, также давая краткие пояснения, указал, что грабеж осуществил единолично. Ему понятно, почему его действия квалифицированы как грабеж, однако в качестве насильственных необоснованно расценено спонтанное движение руки в сторону руки сотрудника магазина, что означало требование «отцепиться» и отстать от него, ФИО21. Это была настолько несущественно, что сотрудник магазина сообщил об этом только после настоятельных требований полиции.

Помимо личного признания подсудимыми вина ФИО21 и ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд, ранее данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 в начале августа 2020 года директором магазина «Пятерочка» № расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО11 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, на общую сумму 16 358 рублей 90 копеек. ФИО11 сообщила ей, ФИО5, о данном факте, после чего они на следующий день приехали в магазин «Пятерочка» № и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения, они увидели, как двое ранее неизвестных им молодых людей, находясь в помещении данного магазина, брали товар из полок, после чего клали его в пакет и, не оплачивая товар, проходят через кассовую зону. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица посещали вышеуказанный магазин трижды и каждый раз не оплачивали товар. Изначально, исходя из описи инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 16 358 рублей 90 копеек, однако после того как ФИО10 обратилась в полицию, она снова просмотрела записи с камер видеонаблюдения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра было выявлено, что двое молодых людей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с полок магазина совершили хищение следующих товаров: 1.ЗНАК КАЧ. Бычки обж.в т/с 240 г., в количестве двух штук, цена за штуку составляет 39 рублей 49 копеек, на общую сумму 78 рубля 98 копеек; 2.ПРОЛИВ Бычки, обжаренные в т/с 240 г. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 96 рублей 70 копеек, на общую сумму 193 рубля 40 копеек; 3.ВКУС. КОНС. Килька н/разв. в т/с 240 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 87 рублей 20 копеек, на общую сумму 261 рублей 60 копеек; 4.АСТОРИЯ Соус СМЕТ.С ГР. 42% пак. 233 г. в количестве двух штук, це-на за штуку составляет 63 рубля 20 копеек, на общую сумму 126 рублей 40 копеек; 5.ВЕРЕС Лечо болгарское ст/б 500 г. в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 111 рублей 90 копеек, на общую сумму 111 рублей 90 копеек; 6.7DAYS Штрудель с нач.яблоко/корица 80 г. в количестве пяти штук, це-на за штуку составляет 25 рублей 50 копеек, на общую сумму 127 рублей 50 копеек; 7.БатонНарезной 0,450г. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 31 рубль 90 копеек, на общую сумму 63 рубля 80 копеек; 8.Тушка цып.брой.д./гр. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 189 рубля 99 копеек, на общую сумму 379 рублей 98 копеек;9.Яшкино Рулет с вар. Сгущ. 200 г. в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 47 рублей 99 копеек, на общую сумму 47 рублей 99 копеек; 10. Юбил. Печенье вит. Мол. С гл. 232 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 42 рубля 39 копеек, на общую сумму 127 рублей 17 копеек;11. К.Ц. ПР.М/С СЫР гл.ар.ван. 40 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 6 рублей 79 копеек, на общую сумму 20 рублей 37 копеек. Всего данными молодыми людьми товара было похищено, на общую сумму 1 539 рублей 09 копеек, согласно товарным накладным. Инвентаризация товара не проводилась, так как по записям с камер видеонаблюдения было отчетливо видно, какой именно товар они похищают, в связи с чем была составлена справка об ущербе. Однако необходимо отметить, что в справке об ущербе указана сумма в размере 1693 рубля 11 копеек, которая является ошибочной, так как при составлении директором магазина ФИО11 справки об ущербе были допущены технические ошибки. Фактически правильной являлась исправленная в соответствии с товарно-транспортными накладными справка об ущербе в размере 1539 рублей 09 копеек.

Ознакомившись с записями с камер видеонаблюдения, она предположила, что лица, совершившие кражу с вышеуказанного магазина, являются выходцами с Кавказа, а с учетом того, что неподалеку от магазина, где ранее ими была совершена кража, по 

<

адрес>, более точного адреса она не помнит, находится строительный объект, на котором осуществляют свою трудовую деятельность преимущественно лица кавказской национальности, она решила обратиться к прорабу указанного объекта, коим оказался мужчина по имени «Артур», более полных его анкетных данных он не знает, (№), и которому она показал записи с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанном магазине, с фактом совершения кражи двумя неустановленными лицами. И поинтересовалась у последнего, работают ли данные лица на вверенном ему строительном объекте, после чего он пояснил, что данные молодые люди работают у него, а также предоставил фотографии их паспортов. Изучив фотографии паспортов, она установила, что кражу с магазина «Пятерочка» № расположенного по адресу: 

<

адрес> совершили: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в начале августа 2020 года, ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, на общую сумму 16 358 рублей 90 копеек. После чего, она совместно с менеджером безопасности ФИО5, более полных анкетных данных ей не известно, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения, они увидели, как двое ранее не известных им, молодых людей находясь в помещении данного магазина, брали товар из полок, после чего клали его в пакет и, не оплачивая товар, проходят через кассовую зону. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные лица посещали вышеуказанный магазин трижды и каждый раз не оплачивали товар. Изначально, исходя из описи инвентаризации, была выявлена недостача товара на общую сумму 16 358 рублей 90 копеек, однако после того как она обратилась в полицию, она снова просмотрела записи с камер видеонаблюдения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра ею было выявлено, что двое молодых людей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с полок магазина взяли товары на общую сумму 1 539 рублей 09 копеек. Стоимость товара указана без учета НДС, согласно товарным накладным. Инвентаризация товара не проводилась, так как по записям с камер видеонаблюдения было отчетливо видно, какой именно товар они похищают, в связи с чем была составлена справка об ущербе, однако она хочет отметить, что в справке об ущербе указана сумма в размере 1693 рубля 11 копеек, которая является ошибочной, так как при составлении данной справки ею были допущены технические ошибки. Таким образом, она просит считать суммой ущерба, сумму, в размере 1539 рублей 09 копеек. При необходимости ООО «Агротрог» готово предоставить все необходимые документы. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно в середине августа 2020 года он находился на рабочем месте, на строительном объекте, по 

<

адрес>, когда к нему подошла девушка по имени ФИО7, которая является менеджером по безопасности и качеству магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С данной девушкой он знаком примерно с начала лета 2020 года, после чего она сообщила последнему, что с данного магазина было совершено хищение товаров и показала ему записи с камер видеонаблюдения, на которой была зафиксирована кража товара с данного магазина двумя мужчинами кавказской национальности и поинтересовалась, не работают ли они на строительном объекте, где осуществляет трудовую деятельность он. На данной видеозаписи он узнал, двух мужчин которые подрабатывали на том же строительном объекте, ими оказались ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил об этом ФИО7 и передал ей копии их паспортов с целью оказать содействие правоохранительным органам. О том, что данные мужчины совершали кражу с вышеуказанного магазина, он ничего не знал, также они ему ничего не сообщали.

Согласно показаниям представителя, потерпевшего ФИО18 она находилась по месту жительства, когда ей позвонила, администратор магазина ФИО13 и сообщила о том, что неизвестный мужчина, убежал из данного магазина с неоплаченным товаром. Также, она сообщила, что сотрудником магазина Потерпевший №1 была предпринята попытка остановить данного гражданина, однако последний сказал Потерпевший №1, что если тот и дальше побежит за ним и попытается остановить его, то он будет стрелять, после чего, Потерпевший №1, предположил, что у него находится пистолет и последний может быть применит его, отпустил его и вернулся в магазин. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу и поговорила с Потерпевший №1 по данному факту, в ходе которого, последний пояснил, что никакого оружия или предмета похожего на оружие он не видел, а ФИО13, так сказал потому что был слегка напуган, из-за неадекватного состояния вышеуказанного гражданина. В то же день, ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, на общую сумму 2088 рублей 90 копеек. После чего, ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения она увидела, как ранее неизвестный ей, молодой человек находясь в помещении данного магазина, брал товар из полок, после чего клал его в пакет и не оплачивая товар проходит через кассовую зону. Так, в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин похитил с данного магазина продукты питания. Далее, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения и согласно проведенной инвентаризации было выявлено, что данный гражданин в течение периода времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, с полок магазина взяли следующий товары: АКТИВИА Йогурт клубника-земляника 2% 870г пл/бут(Данон), в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 86 рублей 45 копеек, на общую сумму 86 рублей 45 копеек;2.МИРАТОРГ Колбаса Краковская п/к катБ 0,43кг, в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 187 рублей 70 копеек, на общую сумму 187 рублей 70 копеек; ALPEN GOLD ОRЕО Шоколад мол/арахис паста 95г, в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 39 рублей 19 копеек, на общую сумму 39 рублей 19 копеек;4.Колбаса Бородинская с/к З00г в/у мини., в количестве пяти штук, цена за штуку составляет 95 рублей 47 копеек, на общую сумму 477 рублей 35 копеек;5.АSTORIA Соус майонезный Сливочно-Чесночный 233г, в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 30 рублей 91 копеек, на общую сумму 30 рублей 91 копеек; 6.MILKA Шоколад с цельным фундуком 90г фл/-4шт.по 51,48 на сумму 205,92 в количестве четырех штук, цена за штуку составляет 57 рублей 61 копейка, на общую сумму 230 рублей 44 копейки; 7.Белебеевский Сыр полутвердый 45%220г фл/п(Белебеевский), в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 127 рублей 02 копейки, на общую сумму 127 рублей 02 копейки;8.АSTORIA Соус майонезный сэндвич 200г д/пак (НМЖК), в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 30 рублей 91 копеек, на общую сумму 30 рублей 91 копеек; 9.КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Мол сгущ ГОСТ с какао 5% 380г, в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 58 рублей 08 копеек, на общую сумму 58 рублей 08 копеек; 10. ЧУДО Коктейль молочный жид.шоколад 3% 0,2л ТБА(ВБД), в количестве двух штук, цена за штуку составляет 24 рубля 00 копеек, на общую сумму 48 рублей 00 копеек; 11. ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон с/к 0,35кг в/у, в количестве двух штук, цена за штуку составляет 152 рубля 38 копеек, на общую сумму 304 рублей 76 копеек;12. Пастрома в/к нарезке 0,11 кг в/у (Сочинский), в количестве двух штук, цена за штуку составляет 64 рубля 21 копеек, на общую сумму 128 рублей 42 копейки; 13.ДЫМОВ Колбаса Вкусный Праздник с/к п/с мясн/пр 300г в/у, в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 180 рублей 32 копейки, на общую сумму 180 рублей 32 копейки; 14.ФИО2 ф/кус сл/сол с олив масл, в количестве двух штук, цена за штуку составляет 82 рубля 89 копеек, на общую сумму 165 рублей 78 копеек; 

Всего данным молодым человеком товара было похищено и причинено ущерба на общую сумму для АО «Тандер» на сумму 2095 рублей 63 копейки. 

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что в период времени с марта 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в магазине «Магнит у дома» Апелиотес, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время он не помнит, он находился по месту работы, а именно в отделе молочной продукции, где во исполнение своих должностных обязанностей осуществлял мониторинг торгового зала, в тот момент к нему подошел молодой человек, и начал интересоваться по поводу продукции находящейся в данном магазине. Он спрашивал, где расположена различная продукция. Он подсказал ему и продолжил дальше выполнять свои должностные обязанности. Данный гражданин никакого подозрения у него не вызвал, так как был прилично одет, вел себя культурно и вежливо. В тот же день, спустя примерно пол часа, более точное время он не помнит, он обратил внимание на то, что вышеуказанный молодой человек проходит мимо кассы с корзинкой в руках, при этом не оплатив товар, находящийся в корзинке. После чего, он побежал за ним и догнал его уже на улице, примерно в десяти метрах от входа в данный магазин. Он схватил за похищенную им корзинку с продуктами и сказал ему, чтобы тот вернулся, оплатил товар, или вернул все на место, после чего он сказал ему чтобы он отпустил его или он достанет «ствол», и приподнял куртку, однако, что-либо похожего на оружие он там не увидел. Так же он не увидел у него на поясе кобуры для пистолета, но подумал, что он находится в неадекватном состоянии и отпустил его. После чего он вернулся в магазин и сообщил о данном инциденте администратору, ФИО13, а она в свою очередь доложила по данному факту директору магазина ФИО18 

Будучи дополнительно допрошенным по инициативе органа расследования, Гулян показал, что в момент, когда он преследовал ФИО21 и схватил корзинку с продуктами, тот рукой отбил его руку от корзинки, причинив ему боль. Ранее об этом он не заявлял, так как забыл. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, в начале августа 2020 года, точную дату он не помнит, он приехал в 

<

адрес>, с целью устроиться на работу. Нашел работу в должности разнорабочего и стал зарабатывать частным наймом. Примерно в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, по месту работы он познакомился с парнем по имени «ФИО3», с ним они проживали в одном доме, но в разных комнатах. С «ФИО3» он поддерживал приятельские отношения. Примерно в конце октября 2020 года в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он совместно с «ФИО3», точных анкетных данных которого не знает, на принадлежащем ФИО15 автомобиле марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, они направились в продуктовый магазин, с целью купить продуктов домой. Направились они в магазин «Магнит у дома», который находился недалеко от их места проживания, однако точный адрес он не помнит. Далее, по приезду к магазину «Магнит у дома», «ФИО3» сказал ему, что ему надо в другой магазин и направился в сторону магазина «Магнит у дома», который расположен на противоположной стороне улицы, в какой именно он не видел. Также он у него не интересовался, зачем ему в другой магазин, если за продуктами они приехали вместе, а он в свою очередь пошел в магазин «Магнит у дома», который находился на его стороне улицы. Далее, после того, как он купил все необходимое, он направился к принадлежащему ему автомобилю марки «Audi» модели «Q7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и стал ждать его в нем. После чего, спустя примерно 10 минут подошел «ФИО3», сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали к месту проживания. По приезду к месту проживания они разошлись каждый по своим комнатам. О том, что «ФИО3», совершил кражу продуктов питания с магазина «Магнит у дома» он узнал от сотрудников правоохранительных органов, так как в тот вечер они были на принадлежащем ему автомобиле и сотрудники правоохранительных органов, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, нашли его по машине, так как на записях с камер видеонаблюдения был виден государственный регистрационный знак его автомобиля. О том, что «ФИО3» совершил кражу до момента приезда к нему сотрудников правоохранительных органов, он не знал, «ФИО3» ему по данному поводу ничего не говорил.

Согласно свидетельским показаниям ФИО13 она осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» на должности товаровед магазина «Магнит у дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на месте работы, по вышеуказанному адресу. К ней подошел молодой человек, кавказской внешности, у которого были рыжие волосы и рыжая борода, во что он был одет она не помнит, который стал расспрашивать её, где находятся различные товары. Данный гражданин никакого подозрения у нее не вызвал, и поэтому она ему все объяснила и показала, после чего продолжила заниматься своей работой. Примерно через 2-3 минуты, к ней подбежал «Арам», который также является сотрудником данного магазина и сообщил ей, что вышеуказанный гражданин, с рыжими волосам и рыжей бородой прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, находящийся в корзине и вышел на улицу вместе с похищенным товаром, после чего «Арам» побежал за ним и, со слов «Арама» схватил его за корзину, и попросил вернуться его и оплатить товар или же вернуть его обратно, на что тот ответил «отпусти или достану ствол». После чего «Арам», подумав, что данный гражданин находится в неадекватном состоянии, отпустил его и вернулся в магазин, и рассказал ей о данной ситуации. Ранее в своих показаниях она говорила, что «Арам» видел пистолет, однако спустя пару часов того же дня «Арам» сообщил ей, что, так он сказал, потому что испугался его и вообще данной ситуации в общем. 

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО21 и ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: г. Cочи, 

<

адрес>, с участием директора магазина ФИО11 В ходе которого была описана обстановка на месте преступления, а также изъят CD-RW диск марки «Mirex», с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>, упакованный в конверт белого цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: 1. CD-RW диск марки «Mirex», упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр видеозаписей, содержащихся на указанном CD-RW диске, производился с участием подозреваемого ФИО16, его защитника ФИО20 и подозреваемого ФИО4, его защитника ФИО19 В ходе осмотра обвиняемые ФИО16 и ФИО4 пояснили, что на воспроизводимых видеозаписях, находящихся на данном CD-RW диске, они узнают себя, в момент совершения хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: Товарно-транспортные накладные, приложенные к материалам уголовного дела директором магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, стоимость следующих товаров на момент их хищения составила: ЗНАК КАЧ. Бычки обж.в т/с 240 г., в количестве двух штук, цена за штуку составляет 39 рублей 49 копеек, на общую сумму 78 рубля 98 копеек, ПРОЛИВ Бычки обжаренные в т/с 240 г. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 96 рублей 70 копеек, на общую сумму 193 рубля 40 копеек, ВКУС. КОНС. Килька н/разв. в т/с 240 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 87 рублей 20 копеек, на общую сумму 261 рублей 60 копеек, АСТОРИЯ Соус СМЕТ.С ГР. 42% пак. 233 г. в количестве двух штук, це-на за штуку составляет 63 рубля 20 копеек, на общую сумму 126 рублей 40 копеек, ВЕРЕС Лечо болгарское ст/б 500 г. в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 111 рублей 90 копеек, на общую сумму 111 рублей 90 копеек, 7DAYS Штрудель с нач.яблоко/корица 80 г. в количестве пяти штук, це-на за штуку составляет 25 рублей 50 копеек, на общую сумму 127 рублей 50 копеек, Батон Нарезной 0,450г. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 31 рубль 90 копеек, на общую сумму 63 рубля 80 копеек, Тушка цып.брой.д./гр. в количестве двух штук, цена за штуку составляет 189 рубля 99 копеек, на общую сумму 379 рублей 98 копеек, Яшкино Рулет с вар. Сгущ. 200 г. в количестве одной штуки, цена за штуку составляет 47 рублей 99 копеек, на общую сумму 47 рублей 99 копеек, Юбил. Печенье вит. Мол. С гл. 232 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 42 рубля 39 копеек, на общую сумму 127 рублей 17 копеек, К.Ц. ПР.М/С СЫР гл.ар.ван. 40 г. в количестве трех штук, цена за штуку составляет 6 рублей 79 копеек, на общую сумму 20 рублей 37 копеек. Кроме того, указанный документ подтверждает показания ФИО11 и ФИО5; Светокопия устава ООО «Агроторг» (новая редакция №) приложенный директором магазина «Пятерочка 18679», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия справки об ущербе приложенных менеджером по качеству и безопасности магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес> ФИО5 к своему допросу от ДД.ММ.ГГГГ. 

-иным документом: справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составляет 1 539 рублей 09 копеек.

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель Потерпевший №1 подтвердил, ранее данные им показания и подтвердил, что побежал за ФИО21, догнал его уже на улице, примерно в десяти метрах от в хода в данный магазин, схватил за похищенную им корзинку с продуктами и сказал ему, чтобы тот вернулся, оплатил товар, или вернул все на место, после чего тот сказал, что достанет «ствол» и приподнял куртку. Однако что-либо похожего на оружие он там не увидел, как и не увидел кобуры для пистолета, но подумал, что он находится в неадекватном состоянии и отпустил его. После чего он, Гулян, вернулся в магазин и сообщил о данном инциденте администратору ФИО13

В свою очередь, подозреваемый ФИО3 остался на своих показаниях, признав вину.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого была описана обстановка на месте преступления, ничего не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1. Справка об ущербе приложенная директором магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., приложенный директором магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Инвентаризационный акт №|5417 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный директором магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 4. Светокопия устава АО «Тандер» (новая редакция) приложенная директором магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Товарно-транспортные накладные, приложенные к материалам уголовного дела директором магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выше указанные документы, были исследованы в судебном заседании и их содержание и значение нашли свое подтверждение.

-иным документом: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении видеозаписи, системы видеонаблюдения, магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего сотрудником службы безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит у Дома» Апелиотес, ДД.ММ.ГГГГ нарочно был предоставлен DVD-R диск марки «PHILIPS», с записью с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: 1. DVD-R диск марки «PHILIPS», упакованный, белый конверт, полученный ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Осмотр видеозаписей, содержащихся на указанном DVD-R диске, производился с участием подозреваемого ФИО16, его защитника ФИО20 В ходе осмотра обвиняемый ФИО16 пояснили, что на воспроизводимых видеозаписях, находящихся на данном DVD-R диске, он узнает себя, в момент совершения хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер». Кроме того, указанные видеозаписи подтверждают показания ФИО16 

- протоколом принятия явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь в магазине «Магнит у Дома» Апелиотес, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение продуктов питания.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО21 были квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Представитель государственного обвинения в судебном заседании заявил об ошибочности данной квалификации, а, следовательно, о необходимости ее изменения в сторону смягчения, исходя из следующего.

В судебном заседании, как он считает, не нашли своего подтверждения обстоятельства, согласно которым ФИО3 совершил грабеж именно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сам подсудимый отрицал какое-либо насилие в отношении Гуляна, указав, что необходимости в этом не было. Свидетель Гулян, будучи допрошенным непосредственно после совершения ФИО21 преступления, вовсе не указывал о каких-либо насильственных действиях в его отношении, и только будучи допрошенным дополнительно, указал, что ФИО21 шлепком своей руки о кисть его руки, вынудил отпустить корзинку с продуктами и прекратить преследование. Также Гулян указал, что именно состояние возбуждения и внешний вид ФИО21 сподвигло его отказаться от преследования. Ни о повреждениях, ни об иных последствиях для здоровья Гулян не указал. Иные свидетели, включая ФИО13 показали, что Гулян, сообщая ей, как сотруднице по залу магазина о похищении продуктов питания и о преследовании похитителя, сообщил исключительно о словестных угрозах похитителя, но не о каком-либо насилии. В ходе очной ставки, проведенной между ФИО21 и Гуляном, последний не сообщал, а сам ФИО21 исключал применение насилия или предметов в качестве оружия. В качестве потерпевшего Гулян не признан и инициативы соответствующей не проявлял. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, оснований и доказательств для того чтобы квалифицировать действия ФИО21, как насильственные в момент совершения грабежа не добыто. Движение рукой в направлении руки Гуляна, описанное последним, носило очевидный рефлекторно-эмоциональный характер. Поэтому соответствующее касание не обладает сопутствующими признаками, как то неоднократность, направленность, резкая боль, повреждения, не образующие вред для здоровья, в связи с чем основания для квалификации его в качестве насильственного действия отсутствуют.

Необоснованность вменения данного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ влечет его исключение из обвинения и необходимость квалификации действий подсудимого в соответствии с фактически содеянным им, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. 

В связи с этим действия подсудимого ФИО21 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в остальной части оставлению без изменения. 

Согласно ст. 246 ч. 8 УК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте. Подобные изменения обвинения государственным обвинителем не влекут полного или частичного прекращения уголовного дела, но исключает возможность указания в приговоре на исключенные государственным обвинителем признаки преступления или отвергнутые им нормы УК РФ. 

В соответствии с выше изложенным и на основании ст. 246 УПК РФ суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 и в окончательной редакции квалифицировать их по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступления, ФИО21 и ФИО4 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляли мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми, способными нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

При этом ФИО6 по каждому из эпизодов добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлениями, а по эпизоду совершения грабежа обратился с явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО6 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО6 выявлено не было. 

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО6 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 53 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкциями инкриминируемых преступлений, в виде штрафа по ч.2 ст.158 УК РФ и ограничения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ, принимая при этом во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО6 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 и 161 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

При этом ФИО8 добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«к» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО8 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании выявлено не было. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО8 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО8 впервые, относится к средней тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимого, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа. 

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО8 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде одного года ограничения свободы по адресу проживания: 

<

адрес> со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить ФИО6 следующие ограничения: находиться по указанному адресу с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Надзор за соблюдением режима отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО6 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск марки «Mirex»; DVD-R диск марки «PHILIPS»- хранить в материалах дела. Товарно-транспортные накладные, светокопия устава ООО «Агроторг» (новая редакция №); (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационный акт №|5417 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава АО «Тандер» (новая редакция), товарно-транспортные накладные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья