ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, проживающегопо адресу 

<

адрес> зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>74.

установил:

09.09.2020г. ст. УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 19.00 ч. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «PullandBear», расположенном по адресу г.

<

адрес> 24 км.стр. 5 ТЦ «Мега», выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечанияне реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не может объяснить причины своего поведения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом опроса ФИО1, протоколом об административномзадержании от 

<

дата> и другими материалами дела. 

Сведений об оговоре свидетелями не установлено, поскольку последние опрошены после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведения, сообщенные свидетелями согласуются друг с другом и другими доказательствами. Показания свидетелей логичны, последовательны, в связи с чем, суд находит их достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, обстоятельств, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 09.09.2020г. с 23ч.00мин. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья В.В.Инкин