№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

город Электросталь 26.09.2018 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение №8018 и ордер №00600 серии АА, потерпевшей Г.Л.А., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

данные о личности>, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 06 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-12224 Лада 112» государственный регистрационный № в городе Электросталь Московской области, следуя по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором сказано, что: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не пропустил пешехода Г.Л.А., переходившую проезжую часть проспекта Ленина слева направо перед автомобилем по нерегулируемому пешеходному переходу автомобиля и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.Л.А. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом лонной седалищной костей справа без смещения костных отломков; закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения; закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости без смещения, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), которые по этому медицинскому критерию в соответствие с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194Н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Нарушение водителем ФИО1 требований 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г.Л.А., то есть в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Г.Л.А. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей Г.Л.А. и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, адвокату Волковой В.В. потерпевшей Г.Л.А. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица