Гражданское дело № 2-3850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Белгород 

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Колмыковой Е.А., 

при секретаре Ежеченко Ю.Ю., 

с участием: истца М.Е.М., 

в отсутствие: представителя ответчика администрации города Белгорода, просившего рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика Инспекции ФНС России по городу Белгороду, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.М. к Инспекции ФНС России по городу Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

на имя К.Л.Н., «дата» года рождения, в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк имеется вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 546,37 руб., 

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 22,61 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 80,71 руб.,

вклад на счете «номер», остаток вклада на счете 348,05 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 13 руб.,

вклад на счете № «номер» (спец.счет), остаток на 20.06.1991 составил 326 руб.,

вклад на счете № «номер» закрыт 06.01.2001., остаток на 20.06.1991 года составил 1514,63 руб.

«дата» года К.Л.Н. умерла, при жизни завещание не оставила. 

Наследницей по закону первой очереди является дочь М.Е.М.

В установленном законом порядке М.Е.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Дело инициировано иском в суд М.Е.М., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и право на компенсационные выплаты по денежным вкладам после смерти матери К.Л.Н., «дата» года рождения, умершей «дата» года. В обоснование указала, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о наличии денежных вкладов, приняла часть наследства в виде личных вещей наследодателя оставшихся после ее смерти.

В судебном заседании истица М.Е.М. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации города Белгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по городу Белгороду, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков администрации города Белгорода, Инспекции ФНС России по городу Белгороду, третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения истца М.Е.М., суд приходит к следующему.

Факт принадлежности наследодателю К.Л.Н., «дата» года рождения, денежных средств, имеющихся на счетах, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России»: 

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 546,37 руб., 

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 22,61 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 80,71 руб.,

вклад на счете «номер», остаток вклада на счете 348,05 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 13 руб.,

вклад на счете № «номер» (спец.счет), в соответствии с постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается, остаток на 20.06.1991 составил 326 руб.,

вклад на счете № «номер» закрыт 06.01.2001., в соответствии с постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается, остаток на 20.06.1991 года составил 1514,63 руб., подтверждается сообщением главного специалиста управления обработки запросов РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк Н.Т.Б. и копиями лицевых счетов, сформированных на 18 сентября 2017 года.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Завещание при жизни К.Л.Н. не составлялось.

В силу ст. 1142 ГК РФ М.Е.М. является наследницей первой очереди после смерти матери К.Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса Б.Н.Е. от 21 сентября 2017 года № «номер», наследственное дело после смерти К.Л.Н., «дата» года рождения, умершей «дата» года, нотариусом К.В.Г. не открывалось.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1152 (ч.2) ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из объяснений М.Е.М. следует, что она вещами, оставшимися после смерти матери, распорядилась по своему усмотрению: некоторые вещи оставила себе, остальные раздала родственникам.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, после смерти ФИО1, распорядившись по своему усмотрению ее вещами. 

Учитывая то обстоятельство, что на вкладах, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя К.Л.Н., отсутствуют распоряжения, сделанные наследодателем при жизни, данные вклады подлежат включению в наследственную массу.

Принимая во внимание, что иных наследников, заявляющих о наследственных правах после смерти К.Л.Н. не установлено, в соответствии с положениями ст. ст. 218, 1112 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами на вкладах, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя К.Л.Н. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.Е.М. к Инспекции ФНС России по городу Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за М.Е.М. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, имеющиеся на вкладах, открытых на имя К.Л.Н., «дата» года рождения, умершей 25 января 2017 года, в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: 

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 546,37 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 22,61 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 80,71 руб.,

вклад на счете «номер», остаток вклада на счете 348,05 руб.,

вклад на счете «номер», остаток на 18.09.2017 года 13 руб.,

вклад на счете № «номер» (спец.счет), остаток на 20.06.1991 составил 326 руб.,

вклад на счете № «номер» закрыт 06.01.2001., остаток на 20.06.1991 года составил 1514,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного 

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2017 года.