Уголовное дело № 1-777/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003692-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Колпаковой В.В., 

с участием государственного обвинителя Абиловой Д.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Саенко В.П., удостоверение № 1020, ордер № 114876; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата года в адрес АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в адрес зарегистрированного по адресу: адрес Республики Башкортостан по адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата около 20:00 часов ФИО1, находясь в специализированном центре обслуживания автомобилей «Shell-центр» по адрес, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола, находившегося в помещении указанного центра, тайно похитил сотовый телефон «Realme 8 Pro» стоимостью 15 000 рублей, с защитной пленкой без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле 2» без оценочной стоимости, на балансе денежных средств не было, в силиконом чехле без оценочной стоимости, принадлежащие С.Д.Д.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.Д.Д. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевший С.Д.Д. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем полного возмещения ущерба в денежном выражении, принесения извещений, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник Саенко В.П. позицию подзащитного поддержал. 

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Исковые требования потерпевшего С.Д.Д. о возмещении имущественного ущерба в размере 15000 рублей, суд считает подлежащими полному удовлетворению в размере 15 000 рублей, следует считать их исполненными в связи с полным добровольным возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба, производство по ним прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования потерпевшего С.Д.Д. о взыскании причиненного ущерба в сумме 15 000 рублей с ФИО1 удовлетворить. Производство по заявленным исковым требованиям прекратить в стадии исполнения в связи уплатой ФИО1 суммы ущерба в размере 15000 рублей.

Вещественное доказательство: копия товарного чека от 11.08.21 ООО «ДНС Ритейл», копия от коробки сотового телефона «Realme 8 Pro», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в автосервисе «Shell - центр» по адрес в адрес от 14.08.2023 и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в автоцентре «OILSERVICE» по адрес «а», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: ...

...

...

...