Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловик А.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Коноваловой А.А.., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении офиса продаж компании сотовой связи 

<

адрес> где работает в должности специалиста, с согласия своего знакомого ФИО1 оформил на имя последнего кредитную карту 

<

данные изъяты> № с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 за ненадобностью оставил ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, а ФИО2 принес указанную банковскую карту домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где хранил ее примерно до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, до тех пор, пока денежные средства на указанном счете не закончатся, путем осуществления операций по переводу денежных средств с указанного счета на счет 

<

данные изъяты>» № открытый на его - ФИО2 имя по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, используя принадлежащий ему - ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в мобильном приложении 

<

данные изъяты>» совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, открытый на его - ФИО2 имя, на сумму 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие ФИО1, на указанную сумму. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты> №, на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, открытый на его - ФИО2 имя, на сумму 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» № денежные средства, принадлежащие ФИО1, на указанную сумму. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на банковский счет 

<

данные изъяты>» №, открытый на его - ФИО2 имя, на сумму 

<

данные изъяты> рублей с комиссией 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, денежные средства, принадлежащие ФИО1, на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего 

<

данные изъяты>

- протоколом чистосердечного признания ФИО2 

<

данные изъяты>

- справкой по кредитной карте 

<

данные изъяты>

- выпиской о состоянии вклада 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты> 

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО2 о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку у потерпевшего ФИО1 с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что исходя из его ежемесячного дохода в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей, является для него значительным ущербом, а также доказанным суд считает квалифицирующий признак «с банковского счета», предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства были похищены у потерпевшего ФИО1 с банковской карты, ему принадлежащей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена совокупностью показаний как подсудимого ФИО2, так и потерпевшего ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего или считать, что он по каким-либо мотивам оговаривает подсудимого ФИО2, у суда не имеется, поскольку перед допросом потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО2, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года (2 г.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года (2 г.), в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО2 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- телефон 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности подсудимому ФИО2;

- выписку о состоянии вклада 

<

данные изъяты>, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова