УИД 28RS0024-01-2024-000007-77

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 16 января 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Коломыциной Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период с 18 ч. 40 мин до 18 ч. 55 мин, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пределах 720 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в юго-восточном направлении, с географическими координатами: 1

<

адрес> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора в имеющийя при себе полимерный пакет черного цвета, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой 211 г., которое в период с 18 ч. 55 мин до 19 ч. 40 мин, умышленно без цеди сбыта, храня при себе, перенес на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) пересыпал в бесцветной полимерной пакет, которые поместил в коробку для мусора, расположенную за помещением гаража, на территории вышеуказанного домовладения, где стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 211 г. (объект № г. и объект № г.), что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 30 мин до 11 ч. 20 мин в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в конце июля 2023 года, точную дату не помнит, около 18 ч. находился дома, когда решил нарвать дикорастущей конопли для собственного потребления без цели сбыта, на окраине села, в районе заброшенной животноводческой фермы. Взяв дома полимерный пакет черного цвета с ручками, пешком направился к 

<

адрес>, где нарвал листья и стебли дикорастущей конопли. Рвал коноплю около 15 минут, примерно с 18 ч. 40 мин до 18 ч. 55 мин, которую сложил в принесенный с собой пакет. После направился домой, где около 19 ч. 40 мин часть дикорастущей конопли в прозрачный полимерный пакет и оставил пакеты в мусорной коробке, расположенной за помещением гаража. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч., находился дома, когда к его дому приехали двое сотрудников полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, один из сотрудников полиции, в присутствии специально приглашенных лиц ознакомил его с постановлением Шимановского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по месту моего жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе, а также на территории домовладения, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические средства, и предложил ему добровольно их выдать, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. С его разрешения сотрудники полиции и двое специально приглашенных лиц проследовали на территорию его домовладения и приступили к обследованию территории его домовладения и имевшихся на территории надворных построек. В ходе обследования, за помещением гаража, сотрудник полиции обнаружил в коробке, предназначенной для мусора, два полимерных пакета (один пакет черного цвета, другой прозрачный, бесцветный пакет), которые были наполнены дикорастущей коноплей. О данном факте сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». Был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: полимерные пакеты черного и прозрачного цвета наполненные дикорастущей коноплей; на ватный тампон были изъяты смывы с его ладоней; в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет был упакован контрольный тампон. В протоколе осмотра места происшествия он сделал рукописное заявление, что изъятая конопля в двух пакетах принадлежит ему, которую он хранил для собственного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (л.д. 86-89). 

В ходе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 68-72).

Подсудимый ФИО1 показания, изложенные в протоколе допроса и проверки показаний на месте, подтвердил. 

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

По показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности старшего оперуполномоченного группы КОН. В ходе выполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений в сфере оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии специально приглашенных лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, ознакомил ФИО1 с постановлением Шимановского районного суда 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования территории, за помещением гаража, в коробке, предназначенной для мусора, было обнаружено два полимерных пакета (один пакет черного цвета, другой прозрачный, бесцветный пакет), наполненные растительной массой с признаками дикорастущей конопли, им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» и составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два пакета, наполненные растительной массой с признаками дикорастущей конопли; смывы с кистей рук ФИО1, в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет был упакован контрольный тампон (л.д. 41-43).

По показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением Шимановского районного суда 

<

адрес>, после чего спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе, а также на территории домовладения, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические средства, и предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вышеуказанные вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, с разрешения ФИО1 они проследовали на территорию вышеуказанного домовладения, в ходе обследования территории домовладения, за помещением гаража, сотрудник полиции обнаружил в мусорной коробке, два полимерных пакета (один пакет черного цвета, другой прозрачный, бесцветный пакет), которые были наполнены растительной массой с признаками дикорастущей конопли. О данном факте сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». Был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, им было предложено принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные в ходе обследования два пакета, наполненные растительной массой с признаками дикорастущей конопли, были изъяты; взяты смывы с кистей рук ФИО1 на ватный тампон, в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет был упакован контрольный тампон. Данный пакет был снабжен пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором они и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, они и все участвующие лица, поставила в нем свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия от ФИО1 поступило заявление, и в протоколе осмотра места происшествия он собственноручно сделал запись о том, что изъятая конопля в двух пакетах принадлежит ему, которую он хранил для собственного потребления, без цели сбыта (л.д. 76-78, 73-75). 

Постановлением Шимановского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в коробке для мусора, расположенной за гаражом, обнаружено два пакета, наполненные растительной массой с признаками дикорастущей конопли (л.д. 5-7). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в следственное отделение по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в коробке для мусора, за гаражом, обнаружено: пакет черного цвета с растительной массой с признаками конопли (объект №), прозрачный пакет с растительной массой с признаками конопли (объект №), контрольный тампон (объект №), смывы с рук ФИО1 (объект №). Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что изъятая конопля принадлежит ему (л.д. 10-16). 

Заключением эксперта №-хим. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах объекты 1 и 2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 1 - 163 г., объект № г. (л.д. 29-32). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: объект № - пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, в котором находится сухая растительная масса; объект № - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится сухая растительная масса; объект № - пакет с пояснительными записками. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-50, 51-52). 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заключение эксперта суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно было проведено в соответствии с УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы эксперта не содержат. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Свидетелями даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 211 грамм, чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрел для себя, а не для сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 211 грамм является крупным. 

Решая вопрос о наказании, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направлено против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 101-104), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его заявление в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств (л.д. 10-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на него согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенно ограничат его свободу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца. 

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 211 грамм (163 грамма в пакете черного цвета, 48 грамм в прозрачном пакете); пакт с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова