УИД 11RS0001-01-2025-001337-75

Дело № 2-2907/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 марта 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 63 102,39 руб. процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности, указав в обоснование, что ранее решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2019 по делу № 2-2476/2019 /с учетом апелляционного определения от 20.05.2019/ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** **, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства ** ** **. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступка прав требований от 28.07.2023.

Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора)- ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком до ** ** **. Процентная ставка установлена договором в размере 18 % годовых.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.2019 № 2-2476/2019 с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 250 970,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200,37 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от ** ** ** в части размера задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** и расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (открытое акционерное общество), изменено, определена задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 239 218,26 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6 082,85 руб.

** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору №...ф от ** ** **, решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 3.4.1. кредитного Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Согласно содержанию искового заявления суммы, взысканные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.02.209, полностью погашены в рамках исполнительного производства ** ** **. Поэтому по расчету истца задолженность ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности составляет 63 102,39 руб.

** ** ** ИП ФИО1 обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 18% годовых за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности в размере 63 102,39 руб.

13.12.2024 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-4266/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 63 102,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от 17.01.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

30.01.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа по делу №..., оконченное фактическим исполнением и уничтожено. 

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Исходя из вышеизложенного, право на получение процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено в течение общих сроков исковой давности, установленных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа имело место 29.11.2024, взысканию в пределах срока исковой давности подлежит сумма долга, обязанность по возврату которой возникла у ответчика с 29.11.2021. Соответственно, до 29.11.2021 включительно срок исковой давности пропущен.

При этом, поскольку в рамках исполнительного производства весь долг был погашен 16.09.2020, после указанной даты проценты и пени не начислялись.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало после истечения 3-летнего срока на обращение в суд (29.11.2024).

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.

Председательствующий А.А. Докукина