ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер № 146600 от 28.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области по ст.ст. 319, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто в сроке 1 год 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 04 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

09 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто, ФИО6 снят с учета ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Судимость у ФИО6 за совершение указанного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. 30 сентября 2019 года водительское удостоверение 

<

данные изъяты> изъято у ФИО6 Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 16 октября 2021 года.

30 сентября 2019 года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО6, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь по проезжей части улицы Максимовского г.Тулы, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения....».

30 сентября 2019 года в период с 18 час.00 мин. до 18 час. 10 мин., на проезжей части у д.2 по ул. Максимовского г.Тулы, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с другим автомобилем, нарушив тем самым требование пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и пункта 2.7 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

30 сентября 2019 года в период с 18 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин., сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, у ФИО6 выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО6 30 сентября 2019 года в период с 18 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин., отстранен от управления транспортным средством. 

30 сентября 2019 г. в 20 час. 00 мин., находясь на проезжей части около д.2 по ул. Максимовского г.Тулы, ФИО6 сотрудниками 

<

данные изъяты> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил.

В отношении подсудимого ФИО6 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 06 ноября 2019 г. ФИО6 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.89). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фролкова Е.А. и государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО6 от 06 ноября 2019 г. (л.д.84-88); показаниями свидетеля ФИО2 от 05 ноября 2019 г. (л.д.55-59), показаниями свидетеля ФИО3 от 05 ноября 2019 г. (л.д.60-64); показаниями свидетеля ФИО4 от 05 ноября 2019 г. (л.д. 51-54); показаниями свидетеля ФИО1 от 06 ноября 2019 г. (л.д. 65-68); показаниями свидетеля ФИО5 от 06 ноября 2019 г. (л.д. 69-72); протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2019 г. (л.д. 34-37); протоколом выемки от 06 ноября 2019 г. (л.д.40-42); протоколом осмотра документов от 06 ноября 2019 г. (л.д. 43-46); рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 30 сентября 2019 г. (л.д. 8), протоколом 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д. 10); протоколом 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11); протоколом 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д. 12); справкой 

<

данные изъяты> (л.д.25); копией приговора мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 04 октября 2018 г. (л.д.19-24); материалами с данными информационной базы АИПС «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.14).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером МВД и ветераном труда. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области от 04 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытого в сроке 1 год 10 месяцев 18 дней, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО6, оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>