№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 07 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. ФИО3 Лозгачев, 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Холманского С.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе защитника Холманского Сергея Александровича, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 16.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 16.03.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 - Холманский С.А. просит указанное постановление суда отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указывает на то, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи отсутствует момент нанесения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей. Кроме того судом не был опрошен свидетель ФИО5, о допросе которого было заявлено ходатайство. Указывает также на то, что в описательной части постановления указано, что суд считает в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений, назначить наказание в виде обязательных работ, однако в резолютивной части постановления назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, действия ФИО1 должны быть квалифицированы не как побои, а как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

ФИО1 и ее защитник Холманский С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать и оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 16.03.2021 без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, одергиванием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 26.01.2021 около 01 часов 00 минут по 

<

адрес>№ ФИО1 причинила побои ФИО4, а именно схватила ее за плечо, причинив ей согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признавая ее виновной в совершении данного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности совершения вмененного правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 единожды схватила за плечо ФИО4 В совершении каких-либо еще противоправных действий в отношении ФИО4 или нанесение ей многократных ударов ФИО1 не обвинялась. Изложенное, по сути, свидетельствуют о совершении иных насильственных действий, однако для их квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ в обязательном порядке требуется установление последствий в виде физической боли.

Указанные обстоятельства остались без должного внимания мировым судьей, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Холманского С.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 16.03.2021 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 16.03.2021, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в деле № 5-81/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.